Prüfstand - Videocodecs
Ein spannender Wettstreit um die effizienteste Video-Kodierung ist entbrannt: Microsofts VC-1 und H.264/AVC treten an, die aktuellen MPEG-4-Platzhirsche DivX 6, Nero Digital, XviD & Co. alt aussehen zu lassen. Doch halten die Werbeversprechen der Codec-Anbieter auch der Realität stand? 13 aktuelle Kompressionisten mussten sich unserem Testparcours stellen.
Länge des Artikels: ca. 12 redaktionelle Seiten
Dateigröße: 1161 KB
Schlagwörter: Videocodec, Vergleichstest, Codec, Videoqualität, Videokompression, VC-1, H.264/AVC, MPEG-4 ASP, JNDmetrix-IQ, SSIM, Stuctural Similarity Index, PSNR
Preis: 3,50 Euro *
* Alle genannten Preise verstehen sich inkl. Versandkosten und MWSt.
| Sie starten den Download bzw. die Anzeige, indem Sie auf das gewünschte Format klicken. | ||
| ClickandBuy (Lastschrift oder Kreditkarte) |
PDF kaufen | |
c't Plus-Abonnenten |
||
|
Infos zum Plus-Abo-Zugang für die Zeitschriften c't, iX und Technology Review Nachdem der Artikel freigeschaltet ist, können Sie auf ihn bis zu zwei Stunden in allen Formaten zugreifen. Klicken Sie dazu einfach erneut auf das gewünschte Format. Die Artikel sind nur für die persönliche Nutzung bestimmt. Eine Weiterverbreitung (insbesondere zu kommerziellen Zwecken und/oder in elektronischen Medien) ist nicht erlaubt. Sie erwerben keine Verwertungsrechte an dem Artikel. |
||
Seite 146 |
Seite 147 |
Seite 148 |
Seite 149 |
Seite 150 |
Seite 151 |
Seite 152 |
Seite 153 |
Seite 154 |
Seite 155 |
Seite 156 |
Seite 157 |
Auch wenn Sie in der Seitenvorschau leere Seiten oder große weiße Flächen sehen, sind die Dokumente vollständig. An diesen Stellen waren im Original Anzeigen enthalten, die nicht zum Artikel gehören.