Bonn, 20. Juni 2011 – Der Deutsche Verkehrssicherheitsrat (DVR) verteidigt die Notwendigkeit von Geschwindigkeitskontrollen. Der Vorwurf von "Abzocke" sei nicht gerechtfertigt, vielmehr würden Geschwindigkeitskontrollen unsere Straßen nachweislich sicherer machen.
Die Unfallforschung belege eindeutig einen Zusammenhang zwischen hohen Geschwindigkeiten und schweren Unfällen mit Personenschäden und Getöteten. Spezielle Vorschriften der Bundesländer regelten im Einzelnen, Tempoüberwachungen dort einzusetzen, wo die Gefährdungen durch zu hohes Tempo zu einem auffälligen Unfallgeschehen geführt haben oder es sich um besonders schutzwürdige Bereiche handelt.
Für die Geschwindigkeitsmessung werden verschiedene Verfahren eingesetzt. So messen zivile Fahrzeuge im fahrenden Verkehr und zeichnen das Verhalten per Videokamera auf. Zudem gibt es stationäre Messungen aus einem Fahrzeug heraus und natürlich jene mithilfe so genannter Starenkästen. Sie führen nach Meinung des DVR schon wenige Tage nach Aufbau dazu, dass kaum noch jemand zu schnell fährt. Es käme auch nicht zu Auffahrunfällen durch abruptes Abbremsen, wie ein Vorurteil laute – Unfälle dieser Art seien selten, viel höher seien die vermiedenen Unfälle zu gewichten. Von Abzocke können schon deswegen keine Rede sein, weil die Messungen für die Kommunen, Landkreise und Bundesländer insgesamt eher ein Verlustgeschäft seien.
Der DVR weist darauf hin, dass es kein Recht auf zu schnelles Fahren gibt. Das Ziel, die Straßen sicherer zu machen, komme allen Verkehrsteilnehmern zugute. Die Zeiten, in denen Rasen als Kavaliersdelikte angesehen worden sind, seien vorbei. "Überwachung ist keine Abzocke, sondern ein zentraler Bestandteil einer Sicherheitsstrategie im Straßenverkehr". Aus welchem Anlass der DVR sein Plädoyer für die durchgängige Berechtigung von Geschwindigkeitskontrollen veröffentlicht hat, geht aus der Presseinformation nicht hervor.
(ggo)
Version zum Drucken | Per E-Mail versenden
Permalink: http://heise.de/-1263369
