Dvorak gegen Creative Commons
John C. Dvorak schreibt seit Jahren und Jahrzehnten über Computer. In seinen Kolumnen empfiehlt er Dinge, die ihm geholfen haben, zerlegt Unnützes und regt sich gelegentlich über Sachen auf, die andere Leute prima und klasse finden.
Jetzt hat er für das US-amerikanische PC Magazine eine Kolumne über Creative Commons geschrieben. Kurz zusammengefasst: Er ist dagegen. Creative Commons habe für Schaffende keinen praktischen Nutzen. Zudem lenke CC von Anstrengungen ab, das bestehende US-Copyright zu verändern:
If I have a complaint about copyright, it's this: I think copyright laws need to get things such as Picasso art from 1924 back into the public domain, thus allowing reprints of books from 1930 without worrying about who owns the copyright. A lot of things are lost to the public domain because of the new laws.
Er malt sogar einen ganz besonders finsteren Teufel an die Wand: Creative Commons könne "Fair use" (also die Erlaubnis, Auszüge von Dingen zu kopieren) unterminieren:
Before Creative Commons I could [...] always use excerpts for commercial or noncommercial purposes. It's called fair use. I can still do that, but Creative Commons seems to hint that with its license means that I cannot. At least not if I'm a commercial site and the noncommercial proviso is in effect. This is a bogus suggestion, because Creative Commons does not supersede the copyright laws. In fact, the suggestion is dangerous, because if someone were sued by the Creative Commons folks over normal fair use and Creative Commons won the suit, then we'd all pay the price, as fair use would be eroded further.
Das wird sicherlich eine interessante Debatte lostreten.
P.S.: John C. Dvorak ist nicht der Erfinder des gleichnamigen Tastatur-Layouts.
P.P.S. vom 2.8.2005 für Leute, die sich noch nie Gedanken über Creative Commons gemacht haben: Der Sinn von CC besteht im Wesentlichen darin, das Copyright für Werke zu lockern. Sprich -- mit einer CC-Lizenz schränkt der Urheber meist seine Rechte ein und signalisiert, dass ihm das © zu weit geht. Dafür gibt es unterschiedliche Gründe -- siehe auch die Meinung des Economist zu diesem Thema.
Zuletzt geändert am 02.08.2005 um 12:50
Zurück zur Hauptseite