Mac OS und das TPM, Teil 3
Es will ja gar nicht aufhören. Die Website "
Open for Business" behauptet standfest Palladium Not in Apple Dev Kits.
Commenting on earlier reports, a reliable source who requested anonymity told OfB, "While many rumors are being circulated on the web about Apple's future direction on Intel processors with DRM, the majority of them are just that - rumors." The source, a third-party Apple developer, continued, "Reality is that these boxes are production PC's in an Apple case, not DRM or TCPA protected, and none of these boxes will remain in circulation after their purpose has been served - they must be returned to Apple."
CNN hält dagegen: Much ado over Apple-Intel developer box.
The existence of the TPM chip, manufactured by Infineon Technologies, is no guarantee that Apple will be using it in the final Macintosh products shipping next year. But industry analyst Pete Glaskowsky says it is highly likely, considering that Apple has the controller installed now.
Wer hat jetzt Recht?
Der OfB-Artikel enthält zahlreiche faktische Ungenauigkeiten und Fehler. Die meisten davon führt die Website x64 inside in einem ausführlichen Rebuttal (engl. Widerlegung) auf. Es fängt damit an, dass Palladium, TCPA und TCG fröhlich in einen Topf geworfen werden und geht dann steil bergab.
Der CNN-Artikel enthält zahlreiche Mutmaßungen, deren Wahrheitsgehalt man nicht überprüfen kann. Im OfB-Artikel stecken nachweisliche Fehler.
Mehr zum Thema Mac OS und TPM
Zuletzt geändert am 06.11.2006 um 20:18
Zurück zur Hauptseite