Bitte nutzen Sie für Ihre technischen Fragen und Probleme auch unsere user2user-Foren.
1.) Die ersten vier Sektoren der einen Platte kann ich doch bestimmt
auch mit einem Hexeditor überschreiben, oder?
Ja
> 2.) Wie kann ich die Werte in Erfahrung bringen, die ich per TLER
> setzen muß? Der Wert der Festplatte muß ja niedriger sein, als der
> des Controllers.
Das ist in dem HardwareLuxx Artikel beschrieben
> 3.) So wie ich das verstehe, wird der Raid-Status, nachdem ich das
> alles umgesetzt habe, (hoffentlich!) nicht mehr alle paar Wochen auf
> Reduced fallen. Aber löst das denn tatsächlich auch das Problem mit
> dem geringen Datendurchsatz beim Synchronisieren? Wenn ich nachher
> wieder gezwungen bin, selbige abzubrechen, stehe ich nachher
> eventuell schlechter da als vorher.
Der Raid Status geht immer dann auf degraded/reduced/... wenn - die
Raid Information in den dafür genutzten Blöcken nicht stimmig ist.
Die Information, die für den Neusrat gültig ist, wird beim
Herunterfahren geschrieben. Wenn Windows den Rechner ausschaltet,
bevor die gültige Info da drin steht - ist das Array degraded.
Lösung - Windows restart - bei BIOS test manuell abschalten.
Der schlechte Durchsatz beim Synchronisieren wird durch zwei Sachen
bestimmt:
Die Blöcke werden kontrollgelesen (read after write) - einzeln, ohne
Optimierung
Bei TLER auf Desktop hat man hier dann > 10 sec/ Block , Fehler zu
korrigieren-und das dauert.
Die Werte werden sinnvoll durch ein Firmware Update wie das hier
gesetzt:
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=502&sid=11&lang=e
n
Da die Platte schon etwas älter ist muss man danach suchen - auf die
Schnelle habe ich das nicht gefunden.
z.B. http://www.wdc.com/wdsearch/?sc=&sl=en-US&sq=raid+3ware&x=0&y=0
Wir haben mit WD Platten an 3Ware (jetzt LSI) und Adaptec gekämpft -
am wenigsten Probleme gab es mit Hitachi und "alten" Seagate (ab 500
MB sehr firmwareabhängig).
MFG
RSS