Ulriko schrieb am 3. August 2009 17:05
> Deep_Thought schrieb am 31. Juli 2009 03:58
> > Ulriko schrieb am 30. Juli 2009 14:24
>
> > > - weitere Behauptungen, die nicht nachvollziehbar,
> > > sondern mit Binsenweisheiten begründet werden wie
> > > > "Using the mouse is almost always the worst possible
> > > > violation of economy of motion"
> >
> > Das wurde nicht mit Binsenweisheiten begründet, sondern
> > unter anderem mit einem Timing-Test, der offenbarte, daß
> > fast immer die Ausführung einer Aktion mit einer
> > Tastenkombination schneller ging als mit der Maus.
>
> 90% aller Anwender an PCs arbeiten zu 90% mit Anwendungen,
> wo das völliger Unsinn ist. Zellen in Tabellenkalkulationen
> ansteuern, Objekte in CAD- oder Präsentationsprogrammen
> erstellen, graphische Datenmodellierung, Texte in Satz-
> Programmen umstellen und mit Formaten auszeichnen, Karten
> bearbeiten, Platinenlayouting etc. pp. - das will ich mal
> gerne alles ohne Mausbedienung sehen. Das ist nicht nur
> nicht schneller, das ist so grausam, dass man es gar nicht
> machen wird, weil es völlig ineffizient wird. Man muss also
> davon ausgehen, dass der Typ entweder ein extrem schmales
> Erfahrungsspektrum hat, innerhalb dessen seine Regeln
> eben gelten, oder dass er ein religiöser Fanatiker ist
> (sorry, so hart wollte ich das alles nicht formulieren,
> ist jetzt eher eine Reaktion auf den Ton Deines Postings).
Boah Alter, _lies den Text_! Gleich der erste Satz, extra für dich
nochmal zitiert:
> Emacs is the world's best text editor.
Da steht nicht "Emacs is the world's best spreadsheet", auch nicht
"Emacs is the world's best CAD program" und schon gar nicht "Emacs is
the world's best UML editor".
Da steht ganz klar, daß es um das Editieren von Text geht. Was du
alles als Beispiel anführst, hat damit so ziemlich Null zu tun.
> > Religiös ist vor allem dein Gewetter gegen Emacs und
>
> Wo wettere ich gegen Emacs? Diese Behauptung überrascht
> mich einigermaßen. Ich kritisiere den verlinkten
> Jubeltext, der Behauptungen enthält, die ich sachlich
> für falsch halte. Mit dem Emacs hat das gar nichts
> direkt zu tun, es geht um Mausbedienung oder Benutzung
> von IDEs generell.
Ok, Verständnisfehler meinerseits.
> > seine Benutzer hier im Forum. Hat der dir mal ein Date
> > versaut, oder woher die Abneigung?
>
> Religiös sind Behauptungen wie die, dass Tastenkürzel
> immer schneller seien als Mausbewegungen und Mäuse
> daher immer sinnlos. Das ist sogar logisch defekt,
> denn es gibt eben sehr viele Funktionen, wo es keine
> passenden Tastenkürzel gibt, man aber mit der Maus
> das Problem lösen kann.
Wieder der erste Satz: "Emacs is the world's best text editor." Wenn
es um das Editieren von Texten geht, gilt nämlich durchaus die
Behauptung, daß Tastenkombinationen schneller als Mausbewegungen
sind.
Und wenns mal keine Tastenkombination gibt, ändert das nichts an der
Aussage, sondern macht bloß das Programm unergonomisch, indem es den
User zur Mausbenutzung zwingt. Klar, auch bei Emacs gibts nicht für
alles einen Shortcut, aber dafür ist das Teil ja auch konfigurierbar,
damit man eben jede Funktion, die man benutzt, per Tastatur erreichen
kann.
> Religiös klingen Aussagen wie die, dass man ein "lifelong
> commitment" für Emacs machen müsse.
>
> Und nahezu unverschämt ist eine Aussage wie die, dass
> jeder, der eine IDE nutzt statt Emacs, nur ein Amateur
> sein kann.
"Unverschämt"?! Hahaha, herrlich! Es geht nicht um das Amateur-Sein
in Bezug aufs Programmieren (obwohl da durchaus ein süffisanter
Seitenhieb dabeisein dürfte), sondern um das Amateur-Sein in Bezug
aufs Texteditieren. Das ist die Kunst, um die es geht, und die die
IDE-liebenden Mausschubser nie richtig erlernen werden.
> Da gehe ich dann nicht zum Lachen in den Keller,
> sondern stelle mir vor, dass der Autor eine arme Socke
> ist der erlebt, dass Jahr für Jahr sich weniger Menschen
> für sein Steinzeittool begeistern können und der mit
> solchen Beleidigungen versucht, Leute, die sich für
> Profis halten, wenn schon nicht positiv durch überzeugend
> geschriebene Vorteile anzulocken, dann doch negativ
> durch Schmähung dazu zu bringen, weil ja kaum einer
> sich als Amateur abqualifiziert sehen möchte.
Ich glaube, dir ist völlig der humoristische Unterton des Textes
entgangen, daher auch meine Ansage mit dem Lachen im Keller. Die
völlige Humorlosigkeit eines Menschen in Bezug auf irgendeinen
Lieblingspopanz hat oft genug etwas von religiösem Fanatismus, und
ich finde, das augenzwinkernde "lifelong commitment" war da
wesentlich entspannter als dein Rant.
Cheer up, dude!
Die Redaktion sucht zum nächstmöglichen Zeitpunkt einen Redakteur (m/w) oder Volontär (m/w) in Festanstellung.
Auf 156 Seiten vermittelt das von heise Developer zusammengestellte Magazin alle wichtigen Grundlagen, um Entwickler für den Einstieg in die App-Entwicklung für iOS, Android, Windows Phone oder Cross-Plattform fit zu machen. Jetzt im Heise-Shop verfügbar.
Der Protagonist der schlicht "Programmierer" genannten Geschichte präsentiert im Rahmen einer großen CeBIT-Show seine bahnbrechenden Erfindungen in den Gebieten Künstliche Intelligenz und Robotik.