Grimlog schrieb am 31. Juli 2009 16:28
> sed/awk suchs dir aus
Das ist aber in kate etwas sehr umstaendlich. So geschwind mal ein
Shellkommando auf den aktuellen Puffer loslassen ist IMHO nicht
moeglich.
> Anwendungsfall?
Z.B. Sourcen aus verschiedenen Quellen, also z.B. Linux Kernel (TABS
= 8, ...), KDE ("TABS" bzw.. Indenting = 4, eigene Sourcen, und z.T.
an einem Tag das bunt gemischt?
> Hier bei uns gibt's das nicht.
Oh, das ist naetuerlich ein Argument.
> Was soll mir da v.a. das Fehlersuche sagen?
> :find bugs
> im vim oder was?
Uebersetzen (z.B. make) im Editor und Compilierfehler suchen. Die
entsprechenden Files laden und die boese Stelle ansprechen. Feature
muss konfigurierbar sein, also z.B. gcc, icc, Keil, Tasking oder was
immer gerade genutzt wird.
> make starte ich aus der konsole, die im kate eingebettet ist.
> oder drücke F8 im kdevelop.
Das ist aber kaum besser als gleich in der Konsole, ausser in
kdevelop.
> *lol* emacs ist älter.
Merkst du, das dein *lol* an dieser Stelle leicht peinlich ist? Bist
du tatsaechlich der Meinung mir waere das irgendwie "entgangen"? Hast
du mal darueber nachgedacht, dass mein Satz etwas anderes aussagen
wollte?
> Ja, emacs kann mehr. Deine Psyche analysieren
Nein, das ist ein Lisp-Programm, eines von vielen.
Mit einer Sun 10K oder einem IBM Grossrechner kann ich ein Programm
schreiben und laufen lassen, dass mehrmals ausgibt "Reiner ist doof".
Ist das nun ein negatives Qualitaetsmerkmal fuer eine Sun 10K oder
eine grosse IBM?
> Mails darstellen,
Wer's braucht.
> Glaubst du eigentlich, daß ich ein Idiot bin?
Ich hoffe, dass deine Sprache und deinen Ausdrucksweise noch einen
anderen Schluss offen laesst.
> Muß wohl so sein, wenn
> du davon überzeugt bist, daß ich nicht in
> der Lage bin, das für meine
> Aufgaben passende Tool auszuwählen.
Das zu dir passende Tool, kann schon sein. Aber hier geht es nicht um
Papa's Liebling, sondern um einen moeglichst objektiven Vergleich der
Features und der daraus evt. resultierenden Vorteile in der
Arbeitsgeschwindigkeit unter der Vorraussetzung, dass jeder "seinen"
Editor optimal kennt und ausnutzen kann.
> Nochmal: ich beherrsche vi(m).
Das ist schon mal eine Leistung. Das ist ehrlich gemeint.
> daß ich nicht in der Lage bin, ..
Du bist recht subjektiv, das Woertchen "ich" kommt schon das zweite
Mal in dieser Form vor. Nochmal, es geht nicht um das passende Tool
fuer *dich*, sondern um einen moeglichst objektiven Vergleich von
Features verschiedener Editoren. Und ja, ich kenne von der BS200
ueber PDP11/VAX ueber die IBM APL (ja sogar das)/370 und all den
neumodischem Kram seit vi aufwaerts auch fast Alles. Aber es geht
auch nicht um mich. Und hier zaehlen schon gar keine Argumente wie
"gibt's bei uns nicht", oder gefaellt mir nicht. Wir suchen hier
keine Klamotten raus, sondern einen Editor.