kili schrieb am 25. November 2009 22:20
> flare----* schrieb am 25. November 2009 21:50
>
> > Sagt ausgerechnet eine Person, die sich klammeraffe nennt... :-)
>
> Was haben Klammeraffen mit Whitespace zu tun?
>
> > Das ist alles eine Frage einer guten IDE.
>
> Nein. Eine Programmiersprache, die nur mit "einer guten IDE" (es
> muesste uebrigens "einem guten IDE" heissen) benutzbar ist, hat ein
> Problem. Bei Haskell sehe ich so ein Problem allerdings nicht;
> Haskell kann man ohne Stress auch mit nem vi oder ed programmieren.
Ähem naja. Also ich finde die heute gängigen OO Programmiersprachen
und ihre Frameworks ohne IDE nur eingeschränkt benutzbar, ohne dass
ich das jetzt als Problem ansehen würde.
Eine IDE verhält sich da zu vi wie ein Akkuschrauber zum
Schraubenzieher. Theoretisch geht alles aber es ist in dem Kontext,
wo diese Sprachen eingesetzt werden, meistens einfach nur
ineffizient.
Wenn man mal eben ein Shellscript schreiben will, sieht das natürlich
anders aus.
@Topic: Ich mag whitespace als syntaktisches Element auch nicht
wirklich. Dann schon lieber Schlüsselwörter wie begin und end. Die
sind mit der deutschen Tastatur fast bequemer getippt als diese {}
und []