Windows 8

Die Weiterentwicklung von Windows 7

Hier geht es um alle Fragen und Themen rund um den Nachfolger von Windows 7. Die Vorläufer werden in folgenden Foren diskutiert: Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Windows 2000, Windows NT und Windows 95/98/SE.

1. Januar 2013 15:07

Jaja – Windows8 ... nicht unbrauchbare Ideen unbrauchbar umgesetzt ... (Part II)

... sorry für meine Kritzelei – muß das separat anhängen; mehr als
10k Zeichen geht nicht ... ;)

> > Im derzeitigen Zustand kann ich nur davon abraten.

> Für manch einen sind Apps wichtiger als ein Startmenü.

Apps? Wozu braucht man das? Kann man das essen ... :oD

> > > Ich kann den Verriss wg. der Tiles auf dem Desktop zwar verstehen,
> > > aber ehrlich gesagt: Die Stockoptik von XP mit dem neuen Startmenu
> > > ist damals ähnlich angeeckt, bis sich das alle wieder auf W2k-Look
> > > zurechtgerückt hatten.
> > 
> > Hehe ... :D ... es gibt einfach nix schlankeres. Das kann man nur
> > verschlimmbessern, wenn man schon an einem Optimum angelangt ist.

> Auch wenn es natürlich Pflege bedarf: Eine Art Startmenü für
> Programme kann man sich auch mittels Desktopsymbolleiste "basteln".

Das ist dann aber leider eine Basteiel – und frißt übel Zeit, bis das
eigerichtet ist. Nicht mal mehr QuickLaunch läuft unter W8! NB:
QuickLauncht war bei mir auch immer hierarchisch organisiert - schön
nach Kategorie gruppiert, manchmal sogar mit Unterkategorien.

> Einfach aktivieren und Programmverknüpfungen dort sammeln.

Und das geht dann auch hierarchisch? Muß ich offenbar nochmal etwas
unter die Lupe nehmen ...

> > > Und bei Vista/7 waren die unnötigen Gimmicks
> > > und die verhunzte Systemsteuerung ähnliche Grütze.
> > 
> > Und die sind v.a. eines: unpraktisch. 

> Also die Systemsteuerung ist ja seit Vista wohl deutlich besser
> geworden, weil es dort eine Suche (englisch, deutsch) gibt, eine
> Anzeige mit allen Systemsteuerungssymbolen und weil aufgeräumt und
> neu sortiert wurde (z.B. Gerätemanager auf der Startseite) und für
> Einsteiger ja wohl deutlich selbserklärender.

Dem kann ich nun wirklich nicht viel abgewinnen – da muß man auch
zuerst mal wissen, wo was ist, bis man es findet – und das ist der
falsche Ansatz. Die gruppierung ist zwar gut angedacht, über die
classic-Ansicht bin ich dennoch nicht nur schneller, sondern weiß
auch besser, daß ich nix ausgelassen hab'.

Aber was nach wie vor störend ist: wieso gibt's bei einem Rechtsklick
auf den Arbeitsplatz keine Menuzeile direkt zum Gerätemanager?

> > Aber bei W8 kommt's noch viel schlimmer: äußerst ärgerlich sind
> > die mehreren Konfigurationsebenen.
> > Es gibt nicht mehr einfach eine zentrale Systemsteuerung; die ganze
> > Kachlerei hat eine separate Einstellungszentrale. Das ist völliger
> > Humbug, keine zentrale "Verwaltung" mehr zu haben.

> Wieso sollte man denn keine 2 Systemsteuerungen haben?

Weil in der Kachlerei Dinge einzustellen sind, die eigentlich in der
"normalen" Systemsteuerung zu erwarten sind; eigentlich sollte die
Kachlerei in ein Unterkapitel der normalen Systemsteuerung (das
durchaus verkachelt aussehen darf – es sollte aber genauso über die
normale Systemsteuerung erreichbar sein) – und die Dinge, die das
Gesamtsystem betreffen, gehören in die normale Systemsteuerung.

> Und Metro-Einstellungen lassen sich aufm Server per Gruppenrichtlinie
> hoffentlich administrieren.

Na gut ...

> Außerdem brauchte MS eine 2. für Windows RT.

Das ist ja nicht das Krierium – aber nach welchem Kriterium ist nun
das Benutzer-Kontrollfeld in der normalen Systemsteuerung oder in der
Kachlerei, oder die Energiespareinstellungen, oder ... und da fängt
es an; es ist einfach völlig willkürlich, wo was ist (zumindest ist
das derzeit (noch) so).

> > Das perfide dabei ist: es ist völlig verwirrend und unübersichtlich
> > – und bar jeglicher Logik (was in welcher "Systemsteuerung" sein soll
> > – der richtigen oder der verkachelten. Des weiteren lassen sich WLAN-
> > Netze nicht mehr richtig verwalten, usw. usf. 

> In Metro? Oder in der Desktopsystemsteuerung? Ich find es bei Metro
> nervig, dass die Zugangsdaten immer gespeichert werden, sodass man
> diese dann manuell hinterher löschen muss.

Richtig! Ändere mal die WLAN-Konfigurationsdaten für ein Netzwerk,
das nicht aktiv ist, oder schmeiße eines raus ... da braucht's
Registry-Hack-Kunstgriffe o.ä. ...

> Bei Metro-WLAN kann man einen alten Schlüssel nicht einfach
> überschreiben. Man muss zurück zur Desktop-WLAN-Einstellung.

Genau das meine ich auch: es ist völlig hirnrissig,
WLAN-Einstellungen sowil in der Kachlerei, als auch in der normalen
Systemsteuerung bearbeiten zu müssen – nur weil irgendwer den Furz
hatte, dieses hier und jenes dort anzusiedeln.

> > Was untendrunter läuft (da denke ich an Unicode-Integration o.ä.),
> > mag respektabel sein; das will ich nicht verhehlen. Aber Oberfläche
> > und Bedienung sind einfach nur voll daneben. Insgesamt kann ich es
> > ernsthaft niemandem empfehlen; zumindest nicht vor einem allfälligen
> > SP1 – doch steht natürlich noch völlig in den Sternen, ob es dann
> > nicht noch schlimmer wird.

> Wieso sollte es mit einem SP1 schlimmer werden? Oder glaubst Du noch
> an die Theorie mit den geraden SPs ;)

Ich will mal nicht ausschließen, daß mit einem SP1 Kunstgriffe wie
"classic-menu" o.ä. unterbunden werden könnten (indem die API
abgeklemmt wird) und gar nicht mehr funzen – das wäre dann der Zwang
zur Kachlerei für alle, auch für die, die sich momentan noch an
Althergebrachtem erfreuen.

Da weiß man eben noch nicht, was da noch kommt ...

Anzeige

heise online Themen