Special: Wissenschaft

Technische Grundlagen und Forschungsergebnisse

In diesem Forum geht es um technische Grundlagen, wissenschaftliche Erkenntnisse und Forschungsergebnisse.

22. Januar 2013 09:19

Re: DNA

joka schrieb am 22. Januar 2013 08:23

> > Wenn das wirklich stimmt, frage ich mich, warum das so ist? In der
> > Informatik kommentieren wir auch lieber Code aus und löschen den
> > lieber nicht. Immer in Hinblick darauf, dass der vielleicht mal
> > wieder relevant werden könnte.

> Pfui! Pfui! PFUI!
> Quellcode der nicht mehr benötigt wird, wird weggeworfen!
> Wer "alten" Code verwalten will, soll die Versionsverwaltung damit
> belästigen.
> Wer "alte" Schnittstellen unterstützen will/soll/muss, soll den Code
> ebenfalls nicht "auskommentieren", sondern als "deprecated"
> markieren.
> Auskommentierter Quellcode ist MÜLL und keinesfalls als Dokumentation
> zu missbrauchen.


Leider muß ich gestehen, daß auch ich öfter mal Code als Kommentar
kennzeichne, z.B., wenn ich das Gefühl habe, daß eine Änderung der
Anwendung bald wieder rückgängig gemacht werden wird. Wenn das aber
PFUI ist, will ich zukünftig gerne den Code stattdessen als
"deprecated" kennzeichnen, weiß aber nicht, wie das geht. Ich habe
weder in meinen C++ noch in meinen Perl-Unterlagen etwas darüber
gefunden. Könntest Du mir da weiterhelfen?

Danke,
kowski

Anzeige

heise online Themen