Intel, AMD, Cyrix, Crusoe, Motorola oder Sun. Wer liefert den besten Prozessor für einen bestimmten Einsatz? Welche CPU bringt die höchste Leistung und wie sieht die zukünftige Entwicklung aus?
judosan schrieb am 21. November 2009 10:42
> Morgen Gemeinde!
>
> Hab mir jetzt endlich einen neuen Rechner bestellt und diese Woche
> zusammengebaut. Wichtig war mir dabei, dass das Ding möglichst
> energiesparend ist, da ich den Rechner später als kleinen Home-Server
> weiterlaufen lassen möchte. Daher hab ich mich letzten Endes auch für
> den neuen Athlon II 235e entschieden.
>
> Nachdem ich nun alles eingerichtet habe und mir die Details der
> Hardware ein wenig genauer angeschaut hab, war ich etwas erstaunt -
> die Gigabyte Software "EasyTune" zeigt mir an, dass es sich um eine
> AM3 65nm CPU (Rana) handeln würde. "CPUZ" zeigt dagegen, dass es sich
> um eine AM2+ 45nm CPU (Regor) handelt.
Wenn man so eine Software programmiert, muss man *jede* CPU manuell
in diese einpflegen. Mit Bios oder Windows hat das alles nicht zu
tun, beiden sind Daten wie Strukturgrösse völlig egal. Ähnlich ist es
mit Geschichten wie Stepping oder Model, die sind nur relevant wenn
irgendetwas entscheidendes an der CPU geändert hat.
D.h. die wahrscheinlichste Erklärung ist, dass das Gigabyte-Tool
schlicht alt ist.
> Ist das normal, dass bei einer neuen CPU die Daten offensichtlich
> nicht genau ausgelesen werden können, oder stimmt da was nicht mit
> der CPU? Und warum zeigt mir das BIOS eine Core-Spannung von 1,3..
> Volt (!), während Easytune und CPUZ 1.072 Volt anzeigen? Sind das
> alles Software-Fehler?
Cool 'n Quiet...
Unter Vollast werden dir die Tools mit Sicherheit auch ~1,3V
anzeigen. Falls du es nicht glaubst, kannst du das auch an der
Steckdose nachmessen. Der Stromverbrauch wird z.B. im Bios-Setup weit
höher sein als auf dem Windows-Desktop.
