WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit?

aaa123

1 Beitrag

ignorieren

26.11.2011 10:36 Melden Permalink

Hallo,

habe eine Lösung für 4 DSL 3000 Anschlüsse für die Verteilung von
Internetdatenverkehr (ausgehend).

Suche jetzt eine leistungsfähigere Lösung.

Will drei mal VDSL 50.000 für den Zugriff auf das Internet
loadbalancen.
Müßte also z.B. zum LAN einen Gigabitethernetport haben.

Hat jemand Erfahrung mit einem passenden WAN loadbalancer?
Was muss man dafür ausgeben?

Bin für Tips dankbar :-)

Gefällt mir Sie müssen sich zuerst einloggen, um einen Beitrag zu bewerten. Danke 0

Zitieren Antworten

• Re: WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit?

  

  audiocrush

  1 Beitrag

  ignorieren

  Antwort auf WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit? von aaa123.

  26.11.2011 17:17 Melden Permalink

  mmh ich würde dir 3 modems und ein alten pc empfehlen in dem 4 lan
  karten stecken
  eine davon auf jeden fall mit 1gbase-t...
  dann klatscht du ipfire drauf
  
  beste budget-loadbalancer wo gibt :]
  
  

  Gefällt mir Sie müssen sich zuerst einloggen, um einen Beitrag zu bewerten. Danke 0

  Zitieren Antworten
• 

  iMil

  mehr als 1000 Beiträge

  ignorieren

  Antwort auf Re: WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit? von audiocrush.

  26.11.2011 22:47 Melden Permalink

  na ja,
  
  ein alter PC ist alles andere as sparsam.
  
  wenn es ein eigenbau sein soll, dann eher ein neuer, sparsamer PC,
  eventuell mit zwei netz-interfaces und drei karten.
  
  denn bei vier leitungen benötigt man fünf karten, mindestens.
  
  loadbalancen geht auch nur so la la, da man durch die vier
  DSL-leitungen kein echtes loadbalancing machen kann.
  denn man hat sicher auf der "anderen" seite keine passende hardware,
  die debalanced
  
  

  Gefällt mir Sie müssen sich zuerst einloggen, um einen Beitrag zu bewerten. Danke 0

  Zitieren Antworten

• Re: WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit?

  

  obernerd

  1 Beitrag

  ignorieren

  Antwort auf WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit? von aaa123.

  27.11.2011 09:54 Melden Permalink

  Schau dir mal die MikroTik Geräte genauer an.
  www.routerboard.com - www.mikrotik-shop.de
  
  RB1100 wäre wohl gut dafür. 
  
  Ich selbst hab es in der Mischung VDSL 50.000 + DSL 16000 + UMTS
  Router (Backup) so laufen. 
  
  

  Gefällt mir Sie müssen sich zuerst einloggen, um einen Beitrag zu bewerten. Danke 0

  Zitieren Antworten
• 

  riorio2009

  1 Beitrag

  ignorieren

  Antwort auf Re: WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit? von obernerd.

  28.11.2011 19:48 Melden Permalink

  Das mit dem Mikrotik hab ich mal bei einem Haendler angefragt.
  
  Antwort:"...nein, auch wenn wir viel mit MikroTik machen, hierfür ist
  RouterOS es nicht wirklich geeignet, es sei denn alle WAN-Uplinks
  verfügen über die selbe Performance, dann kann RouterOS eingesetzt
  werden, beherrscht aber nur Round-Robin...."
  
  Also eher nicht so gut.
  
  Hatte dann peplink oder pfsense oder zeroshell oder ipcop betrachtet
  
  peplink find ich ganz gut wird aber teuer wenn es mehr WAN
  Anschluesse werden.
  
  Hate jemand Erfahrung mit zeroshell usw.?
  
  

  Gefällt mir Sie müssen sich zuerst einloggen, um einen Beitrag zu bewerten. Danke 0

  Zitieren Antworten

• Re: WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit?

  

  corg

  1 Beitrag

  ignorieren

  Antwort auf WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit? von aaa123.

  01.12.2011 20:48 Melden Permalink

  Für eine eigene Lösung gibt es pfsense, Zeroshell oder Astaro.
  Ipfire, monowall, smoothwall oder Endian koennen leider kein
  Loadbalancing, allerhöchstens Fallback auf 3G (Endian).
  
  cu
  
  

  Gefällt mir Sie müssen sich zuerst einloggen, um einen Beitrag zu bewerten. Danke 0

  Zitieren Antworten

• Re: WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit?

  

  MilbeFass25

  7 Beiträge

  ignorieren

  Antwort auf WAN - loadbalancer - Wer hat Erfahrung damit? von aaa123.

  18.03.2012 19:53 Melden Permalink

  Hi

  das hängt einwenig davon ab was du genau erreichen möchtest.
  Du hast aufjedem anschluss eine eigene IP Addresse und das jenach Anwendung Probleme machen.

  Vom Prinzip her kannst du einen Cisco 18xx oder grösser nehmen.
  Die können Policy based NAT.

  Kommt aber eben darauf an was du erreichen möchtest und wo die Lösung genutzt werden soll. Evtl. Kann auch eine SDLS Leitung interessant sein. oder ein Server beim Hoster gibts schon für kleines Geld.

  Kommt auf dein Budget an.

  Gruss

  Gefällt mir Sie müssen sich zuerst einloggen, um einen Beitrag zu bewerten. Danke 0

  Zitieren Antworten