Es herrscht allgemein die Festlegung, dass der kleinste Blendenwert
die größte Blende ist. Nachzulesen z.B. bei den Produkten bei Heise
Foto.
Die Frage ist nun, ob hier evtl. ein sprachlicher Fehler vorliegt,
der sich hartnäckig gegen eine Korrektur wehrt.
Zu beantworten ist dies mit einer weiteren Frage:
Ist die Blende das Loch oder das Teil, das das Licht abhält?
Im zweiten Fall müsste man nämlich beim kleinsten Blendenwert von der
kleinsten Blende sprechen, denn ~das o.g. Teil~ nimmt bei dieser
Einstellung die kleinste Fläche ein. (vgl. große Sonnenblende vs.
kleine Sonnenblende richtet sich nach der Fläche des
lichtblockierenden Objektes :-) )
Demzufolge hat das Objektiv unter
http://www.heise.de/foto/produktdaten/objektive/panasonic/lumix-g-fisheye-8mm-f3-5-36102/
eine KLEINSTE Blende von 3.5 (statt wie angegeben eine größte Blende)
Was haltet ihr von diesen Aussagen bzw. Anregungen?
*m*
RSS
