Lagermeister schrieb am 1. September 2010 13:38
> red.rudi schrieb am 1. September 2010 09:22
> > http://jstahl.org/archives/2010/01/19/plone-4-three-times-faster-than
> > -drupal-joomla-or-wordpress/
>
> Überall heißt es hier, das System ist für größere Seiten konzipiert
> und nicht für den 5€-Webspace. Ohne mir den Artikel durchlesen zu
> wollen, aber ein Vergleich mit Drupal, Joomla und Wordpress ist dann
> doch schon mächtig "gewagt".
> > http://heise.de/Porsche-5-times-faster-than-Trabant
> oder
> > http://heise.de/MAN-10-times-stronger-than-VW-Kaefer
> sind wohl die Auto-Äquivalente...
Eher "MAN-10-times-faster-than-VW-Kaefer".
Drupal, Joomla und Wordpress sind bei Funktionalität, Sicherheit,
usw. Plone meiner Meinung nach weit unterlegen (versuch mal einen
komplexen Unternehmensworkflow mit diesen Systemen umzusetzen).
Die wichtigsten Argumente gegen Plone und für PHP/MySQL Systeme
sind/waren immer Geschwindigkeit und Komplexität. Wenn Plone jetzt
schneller ist als die Systeme die immer als schneller empfunden
wurden, bleibt nur noch das Komplexitäts-Argument. Damit kann ich gut
leben. Andere große CMS hätten in dem Vergleich wahrscheinlich noch
um einiges schlechter Ausgesehen, deshalb MAN vs. VW-Käfer bei der
Geschwindigkeit und nicht beim Last o.ä.
Plone schlägt im Feld Geschwindigkeit mittlerweile Systeme die
eigentlich schneller sein sollten (weil sie weniger komplex sind oder
sein sollten). Ich bin gespannt auf Plone 5 mit Chameleon.
Abgesehen davon ist die out-of-the-box Geschwindigkeit meist nicht
wirklich relevant, da es in großen Systemen eher darauf ankommt wie
gut man Inhalte cachen kann.
