17. Februar 2013 22:38

Re: "Samsung reagierte..."

Betonpapagei schrieb am 17. Februar 2013 19:43

> kein freies Pseudo schrieb am 17. Februar 2013 19:12

> > Und wieder weichst du aus und antwortest nicht.

> Das liegt schlicht daran, dass ich den Eindruck habe, dass nicht ich
> es bin, der ausweicht :)

Der Eindruck täuscht.


> > Betonpapagei schrieb am 17. Februar 2013 18:33
> > 
> > > Entschuldige bitte, aber worüber reden wir dann?? Über Fiktion?
> > 
> > Nein über allgemeine Patentprozesse und Usus wie heute die Prozesse
> > so ablaufen.

> Ob es so Usus ist, mag ich ehrlich gesagt, gar nicht beurteilen.

Wie kannst du dann Samsung sein Verhalten vorwerfen. Wenn dieses
Vorgehen Usus ist, warum sollte dann ausgerechnet Samsung sich anders
verhalten (müssen)?

>  Dazu
> ist unser Einblick in die Prozesse zu gering (es gibt ja etliches
> mehr als Samsung/Apple).

> > > Nein, da bezog ich mich explizit auf Samsung.
> > 
> > Und die haben sich nicht so verhalten wie es Usus ist?

> Da es nicht um FRAND-Patente ging, wo es möglich ist, später zu
> Lizensieren, bezweifle ich das.

Wie kommst du zu dieser Behauptung? Genau das Gegenteil ist der Fall.
Der Lizenznehmer ist verpflichtet sich vor der Nutzung um eine Lizenz
zu bemühen und der Lizenzgeber ist verpflichtet diese zu FRAND Regeln
zu gewähren. Einigt man sich nicht, so muss der Lizenznehmer die
Lizenzgebühren treuhänderisch hinterlegen.

> > http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=OLG+Karlsruhe&Art=en&sid=841990279bce40121d390793d7f063cf&nr=15385&pos=1&anz=3


> > > Ich habe überhaupt nichts zu Apples, Nokias oder Motorolas Handlungen
> > > gesagt, sondern nur und ausschließlich zu Samsung.

Und diesen ein falsches Vorgehen vorgeworfen. Dieser Vorwurf basiert
aber darauf, dass die Mehrheit der Konkurrenten anders handeln würde.

Aber, damit das Elend ein Ende hat:

Motorola
> > http://forum.golem.de/kommentare/wirtschaft/patentklagen-motorola-will-apple-patent-fuer-ungueltig-erklaeren-lassen/46001,list.html

Apple und RIM
> > http://www.areamobile.de/news/22004-kodak-gegen-apple-itc-erklaert-kamera-patent-von-kodak-fuer-ungueltig

Nokia und HTC
> > http://www.zdnet.de/41561861/europaeisches-patentamt-erklaert-ipcom-patent-fuer-ungueltig/

Das sollte für's erste wohl reichen du Moralapostel ;-) 

Anzeige