Bernd Paysan schrieb am 9. Januar 2013 13:51
> Nein, das ist ein bezahlter Lobbyist, der für seinen Auftraggeber
> über Patentprozesse blogt, und den Auftraggeber dabei in gutem Licht
> erscheinen lässt, indem er irgendwelche Einschätzungen zu Protokoll
> gibt, zu denen außer ihm niemand kommt.
Ja, unter anderem. Was er auch nicht versuchte zu verschleiern. Aber
hauptsächlich ist er immer einer der wenigen, wenn nicht der einzige,
der bei den Prozessen (sofern für ihn erreichbar) auftaucht. Wen
sollte man sonst zitieren? Seinen Statements muss man ja keinen
glauben schenken, Fakten selbst hat er noch keine erfunden (sofern
mir bekannt).
> Motorola/Google wird mit Microsoft in Bälde ein Abkommen
> unterzeichnen, das ganze Patentgekasper ist ja weitgehend nur Show.
> Da will man dem Konkurrenten ein Image der billigen Clone-Bude
> anhängen. Wie man an dem sehr fairen Apple-HTC-Abkommen sieht, endet
> das dann in einem Patentaustauschabkommen, und alles ist wieder
> friedlich.
Irgendwie trifft das hier bei standardrelevanten Patenten aber nicht
zu, denn wenn Google hier MS als "Kopierbude" darstellen wollen
würde, dann sollten Sie nicht mit Standards ins Felde ziehen. Denn so
hat man eher den Eindruck: Da hält sich MS mal an Standard und dann
so abgefertigt, na hoffentlich bringt sie das nicht vom Kurs...böses
Google!