4. Februar 2013 11:14

Re: AppleFans ??? Apfel-Lüfter???

Linker schrieb am 4. Februar 2013 03:54

> Wovon redest Du da?

Von meinem Powerbook 1400cs/117 MHz mit 32 MB RAM und MacOS 8.6 :).

> Ich hatte seit 1998 einen G3/300, anfangs also mit Mac OS 8.5; Der
> war zwar ein Stück schneller als Deiner, hatte beim Abspielen von
> MP3s aber sehr deutlich weniger als 1/3 Auslastung (unter 10%) und
> lief dabei im Vordergrund butterweich weiter, so gut wie immer ohne
> jegliche Aussetzer der Musik.

1/3 Auslastung beim Abspielen einer MP3 ist aber immer noch heftig.
Zumal darfst du nicht vergessen, dass der G3 schon sonen Kram wie
Altivec hatte, ich weiss nicht, obs das beim PPC 603e schon gab.

> Da das Abspielen von QuickTime-Medien (und dazu gehörte MP3 nun mal
> auch schon im "Classic" Mac OS) nicht in einem regulären Thread lief
> (wie auch? die gab es ja noch gar nicht!), hatte das auch rein gar
> nichts mit präemptivem Multitasking zu tun.

Natuerlich. Wenn der Kernel nur kooperatives Multitasking kann, ist
und bleibt die Gesamtstabilitaet und Performance des Gesamtsystems
abhaengig von der Qualitaet der Anwendungssoftware. Und das ist
nunmal ein schlechtes Design.

> Auch Videos liefen damals schon flüssig im Hintergrund.

Das glaube ich dir gern. Aber das konnte auch mein Pentium 133 mit
Windows 95 schon :). Wobei du natuerlich definieren musst, was du
unter einem Video verstehst. Ein 160x120-MPG1-Video kriegt noch mein
A1200 mit 68030 so gerade im Hintergrund hin :).

> Es kann höchstens sein, daß Du sinnloserweise irgendeine Software zum
> MP3-Abspielen benutzt hast, die nicht QuickTime verwendet hat und die
> noch dazu grausam unoptimiert war.

Beim Dekodieren von MP3s kann man nicht viel falsch machen, das ganze
Know-How und die Optimierung stecken im Encoding.

Ich weiss aber nicht mehr, welche Software ich da benutzt habe, ist
viel zu lange her. Ich war von dem Powerbook samt MacOS 8.6
jedenfalls nie wirklich begeistert. Ich finde, MacOS ist erst ab
10.4.x so richtig rund und erreicht seinen Hoehepunkt mit 10.6.8,
aber das ist eine andere Geschichte :).

> Das würde einiges erklären, hätte
> aber rein gar nichts mit dem Mac, Mac OS oder Apple zu tun.

Doch, natuerlich. Das Kernel-Design war beschissen, da gibts nichts
zu ruetteln. Ansonsten haette doch Apple nicht NeXT eingekauft und
mit deren Technologie MacOS X praktisch von Null neu angefangen. Der
ganze Classic-Kram blieb bis 10.4 nur noch als
Kompatibilitaetsumgebung drin.

Adrian

Anzeige