Draglor schrieb am 5. Mai 2012 19:14
> Die Rache Mozillas schrieb am 5. Mai 2012 19:05
> > Draglor schrieb am 5. Mai 2012 18:44
> > > Apple veröffentlicht nur das, was sie aufgrund der Lizenz
> > > veröffentlichen müssen,
> > Aha. Demnach hätten sie CUPS geschlossen, nachdem sie dessen
> > Copyright gekauft hatten.
> Da außer dem "Hauptentwickler" weitere Entwickler beigetragen haben,
> musste Apple es sowieso unter (L)GPL veröffentlichen. Das hat nichts
> mit freiwillig zu tun.
Falsch; das Copyright lag bei Easy Software, und liegt jetzt bei
Apple. Ein Copyright Dritter wird in der Lizenz nicht erwähnt.
Entweder lügt Apple also, oder du hast keine Ahnung.
> > Demnach hätten sie Teile von WebKit
> > ebenfalls geschlossen, anstatt sie zu BSD-lizenzieren.
> WebKit ist ein Fork von KHTML, welches unter LGPL steht, auch das
> konnte Apple nicht schließen, sie haben aber versucht so weit es
> möglich war einen Rückfluss an das Urspungsprojekt zu erschweren.
Teile von WebKit stehen eben gerade _nicht_ unter der LGPL und
stammen _nicht_ von KHTML.
> > Und demnach
> > hätten sie Teile von LLVM wie clang, clang-sa und LLDB gar nicht erst
> > veröffentlicht.
> Nichts davon ist von Apple, das hat Apple, wie fast alles, nur
> benutzt, da es schon unter einer freien Lizenz stand, musste Apple
> das, was sie daran entwickeln, veröffentlichen.
LLVM steht unter BSD-style.
> > Keine Ahnung, aber davon besonders viel?
> Gute Zusammenfassung deines Beitrages.
Finde ich auch. Gleich dreimal völlig daneben.