8. Dezember 2012 06:07

Re: Samsung wird Apple weiterhin provozieren...

flankendiskriminator schrieb am 8. Dezember 2012 01:55

> amfb schrieb am 8. Dezember 2012 01:28
> > Wieso sollte ich das tun?! Und wo habe ich das getan?!.. oh je,
> > mittlerweile tun sich hier Abgruende auf...
> Das war der Ausgangspunkt, worauf du geantwortet hast. Hast du das
> etwa nicht gelesen? 

Nochmals fuer etwas einfachere Mitmenschen: An welcher Stelle habe
ich bezweifelt, dass der D&D order R&D von Samsung geringer ist als
der von Apple?

Ein ganz einfacher Link zu dem Beitrag reicht doch, dafuer ist das
Netz da (und um +1 zu machen :-D )?

> > Wenn du dich nicht nur aus der Muelltonne informieren wuerdest, waere
> > das nicht passiert:
> > 
> > > http://techcrunch.com/2012/09/27/apple-patents-in-screen-speakers-flexible-displays-and-tactile-keyboards-for-future-iphones-and-ipads/
> > 
> > ...und das ist nur ein Beispiel. Aber genau da besteht das Problem.
> > Leute wie du haben eine extrem vereinfachte Vorstellung von dem, was
> > bei Konzernen wie Google, Apple oder Samsung passiert. Dann wird
> > irgendwas krankes gepostet, das so klingt, als waere Apple mit Klagen
> > so beschaeftigt, dass die Forschungsabteilungen zumachen muessen!!1!
> Tja, das du nicht gern liest hast du ja oben schon angedeutet, aber
> jetzt beweißt du es eindrucksvoll. Hast du deinen Link überhaupt mal
> gelesen?

> Zitat aus deinem Artikel:

> "The patent, uncovered by Unwired View, describes displays that could
> be either concave or convex, allowing for the kind of design Google
> provided in its Nexus S smartphone, but physical changes are just the
> tip of the iceberg."
>
> Wow. Also eine Technolgie patentieren, die bereits Jahre zuvor von
> der Konkurrenz in Massenmodellen (!) eingesetzt wurde. Das ist
> natürlich Rocketscience pur =)

> Klingt für mich eher nach meiner Argumentation: Bekannte Technologie
> anderer Firmen kopieren und patentieren. 

So wie "Samsung baut ein Telefon und klaut die Waehlfunktion" - bist
du wirklich so bescheuert, wie du hier tust? Du wirfst ausgerechnet
Apple das vor, was du bei Samsung ueberhaupt nicht hinterfragst? Die
Verwendung von bestehenden Technologien, um neue Moeglichkeiten zu
entwickeln? Wenn du dich bei Samsung so scheisse anstellen wuerdest,
wie du es bei Apple tust, wuerdest du die Firma nur noch verachten.

> btw: Geht aus deinem Artikel leider nicht hervor, wann beginnt Apple
> denn mit der Produktion dieser grandiosen Displays? Oder müssen sie
> dafür wieder bei "CopyCat" Samsung anrufen, weil die ja bekanntlich
> keine Forschung betreiben, sondern nur alles bei Apple kopieren? =)

Du bist einfach nur daemlich. Wann beginnt bei Samsung die Umsetzung
der von dir genannten Patente?

> > Ja. Und nun sehen wir uns aus der Sicht eines Mittelstuflers die
> > Geraete von Samsung vor dem iPhone und iPad an und dann danach... 

> Meinst wie ein iPad Mini, das Samsung schon im Jahre 2010 "kopiert"
> hat? Echt gemein von Samsung Apple die Ideen zu klauen, bevor diese
> die selbst haben =)

Ja, bisher scheint das die einzige Eigenentwicklung bei Samsung zu
sein. Ein bestehendes Erfolgskonzept um 4" zu verkleinern. Man kann
sich allerdings ausmalen , wie der Tabletmarkt ohne Apple aussehen
wuerde = 0. Es ist immer einfach, auf den bestehenden Zug
aufzuspringen.

> > Wenn Apple tatsaechlich die Grundlagen "geklaut" hat, duerfte es ja
> > ein leichtes sein, dagegen vorzugehen. Oder kann es sein, dass sie
> > Lizenzen fuer das "Geklaute" erworben haben? Vielleicht solltet du es
> > mit Grundschule statt Mittelstufe versuchen...
> Dann Google mal nach Apple und Elan Microelectronics. Elan hat
> diverse Multitouchpatente, die Apple alle jahrelang und wissentlich
> verletzt hat. Anfang diesen Jahres haben die Taiwaner endlich Recht
> bekommt und Apple musste latzen.

> Wie gesagt: Bekannte Technologie neu verwursten.

Redest du jetzt wieder von Samsung?

> > Nochmals, ich kann nachvollziehen, dass es Androidlern stinkt, dass
> > Apple ihr System von einem Blackberry-Klon zu einem Touchsystem
> > """inspiriert""" hat und das rigorose Vorgehen gegen Samsung ist auch
> > nicht sympatisch, aber deswegen SO trotzig zu reagieren und alle
> > Realitaeten abzustellen, laesst Leute wie dich nur sehr naiv
> > aussehen, wobei das mit Google-Fans und deren Naivitaet gegenueber
> > ihrem G+ott so langsam endlich mal auch ein Thema wird.
> Markige Sprüche von jemandem, der nicht mal seine eigenen Links
> zuende liest. Liegt wahrscheinlich am RDF, da wurde der Satz mit dem
> Nexus S doch glatt überlesen, spricht ja gegen die eigene Meinung =)

> Wüsste auch gar nicht, was mir da irgendwo stinken sollte. Fakt ist
> nun mal, dass Apple diejenige Firma ist, die gerade unter den
> Technologiekonzernen ein extrem geringes R&D Budget hat. Warum sollte
> man diese Fakten nicht erwähnen dürfen? Weil er euch Fanboys nicht
> gefällt?

Nein, ich finde es lediglich bemerkenswert, dass hier Leute posten,
die ihre Vorstellung von Sesamstrasse und Konzernen immer wieder
durcheinanderwerfen. 

Anzeige