Apple aktualisiert Spezifikation für Lightning-Zubehör

26. Dezember 2012 14:33

Re: UNFUG WARUM LAUFEN APPLE GERÄTE IN NORMALEN STROMNETZEN

mordsDing boa eh schrieb am 26. Dezember 2012 13:27

> Bioabfall schrieb am 26. Dezember 2012 13:12

> > Nicht alle Appleanwender sind Fanatiker, aber es gibt sie leider
> > reichlich. 
> 
> Es gibt zumindest hier viel mehr dämliche Hater und Basher, die bar
> jeder Kompetnz und bar jeden Wissens ihren dämlichen Hass verspritzen
> müssen

Ich habe eben zu genau diesem Thema schon in einem anderen Beitrag
geschrieben: a, es gibt auch viele Idioten, die unbegründet Dinge mit
Kritik überziehen. Ob es aber nun mehr Ideioten auf der Seite von
Applefreunden oder bei den Geggnern gibt, kann ich auch nicht sagen,
da fehlen mir die konkreten Zahlen. Ich habe da jedenfalls noch nicht
die Anzahl der Beträge gezählt und verglichen, die sich auf beide
Lager verteilen. Hast du es gemacht?

> > Das fällt mir immer wieder auf, wenn mir ein Mitglied
> > dieser Gruppe aus voller Überzeugung technische Nachteile als
> > Vorteile verkaufen will. 

> was du als Nachteil siehst, sieht jemand anders als Vorteil. Wer
> Recht hat, entscheidest nicht du. Deine Sicht als die einzig richtige
> hinzustellen, ist auch schon wieder ein Stück weit Fanatismus.

Mag sein, dann entscheidet es der andere aber auch nicht. Er soll
dann sein Produkt benutzen, aber nicht versuchen, zu misionieren. 

Achso: Wo habe ich eigentlich geschrieben, dass ich die Meinung, die
ich hier vertrete, als den einzig richtigen Weg beanspruche? Ich habe
lediglich in den Raum gestellt, dass mir aus dem Apple-Lager schon
Fanatiker begegnet sind. 
Ich habe aber auch gesagt, dass dies keinesfalls auf alle zutrifft.

> Im Übrigen argumentierst du mit "würde". 
> > > Ein Jünger der betroffenen Religion würde dir bestimmt ...
> 
> Und das alleine läßt schon auf eine beschränkte Sicht schließen, wenn
> man seine Vermutungen als Wahrheiten betrachtet

In Ordnung, ein Konjuktiv ist kein gutes Argument. Ich korrigiere
also dahin, dass ich schon persönlich und hier im Forum vielen
Meinungen begegnet bin, die zumindest vermuten lassen, dass sie einer
objektiven Überlegung entbehren.

Aber trotzdem habe ich noch zwei Fragen: Warum läßt die -zugegeben
streitbare- Verwendung eines Konjuktivs gleich darauf schließen,
dass:

a) ich meine Vermutungen als Wahrheit betrachte? Ein Konjunktiv ist
eine Möglichkeit und seine Verwendung kann evtl. auch das
Vorhandensein einer Vermutung implizieren. Aber in welchem Sinne
folgt aus dem Vorhandensein einer Vermutung nun auch, dass diese von
mir  als Wahrheit betrachtet wird?

b) Selbst wenn gegeben sein sollte, dass ich meine Vermutungen als
Wahrheit betrachten würde (was nicht so ist) - in welchem Sinn folgt
daraus das Vorhandensein einer "beschränkten Sicht"? Ich kann
durchaus Gründe und Argumente haben, die mich dazu bringen, meine
These als korrekt zu betrachten. Du könntest mir maximal vorwerfen,
dass die Arguemente und Beweise nicht stark genug sind, um die
Richtigkeit der Theorie aufzuzeigen, aber der Vorwurf einer
beschränkten Sicht folgt alleine daraus noch nicht.