12. Januar 2013 23:38

Re: Forentrollabgabe

Zelos83 schrieb am 12. Januar 2013 20:37

> Allen voran die Proleten die von anderen verlangen, daß sie deren TV
> Konsum quersubventionieren, anstatt selber dafür arbeiten zu gehen.

Ich glaube nicht, dass diese klientel am musikantenstadel iteresse
hat. Die gucken rtl & co. Kann ich ihnen nicht verübeln, wenn ich den
ganzen tag fernsehen würde..

Und von 216 Eur im Jahr finanziere ich sehr gern mein eigenes
unterhaltungsprogramm. Filme, zeitschriften, musik - aber das was ICH
will, kein vorgekauter einheitsbrei vom behördlichn staatsrundfunk.

Interessant die talking points der ÖR abzockebefürworter:

- empörung. Staatsfernsehen ist natürlich untrennbar verbunden mit
kindergärten, schulen und krankenhäusern. Wen gegen staatsfernsehen
ist, ist auch gegen kindergärten und einfach ein schuft.

- mitleid. Wie kann man nur so herzlos sein? Die armen spesenritter
beim ÖR, wie gemein muss man sein. Denkt keiner z.b. an die armen
intendanten, die rund um die uhr ihrem ministerpräsidenten rede und
antwort stehen müssen? 7 milliarden sind da nur ein tropfen auf den
heissen stein. Oder wars mitleid mit den armen zuschauern? Nö, die
können ja jederzeit die glotze ausschalten.

- zu guter letzt, wenn alles nix hilft: der verweis auf obskure
niedrigstbudget-sendungen. Klar, 7 milliarden muss man einfach übrig
haben, damit für fünfstellige beträge mal ein paar nebenrandsendungen
abfallen. Tiefnachts, da wo früher das testbild gesendet wurde.

Fazit: es gibt kein aurgument. Ausser, dass es natürlich schön ist,
einen entertainment-heissluftballon mit 7 milliarden aufzublasen. Da
würde ich auch nicht nein sagen. Da kann man auch strammstehen, wenn
der Söder durchruft wenn die leistungen der partei nicht angemessen
gewürdigt werden.

Anzeige

heise online Themen