4. Februar 2013 14:49

Re: Neben der robots.txt

spamhere schrieb am 4. Februar 2013 14:46

> Zitat:
> ""Sperroptionen" der Serverdatei robots.txt seien dagegen
> "praxisuntauglich""

> Soll heißen:
> "Wenn wir das tuen, bekommen wir weder Geld noch klicks - wovon
> sollen wir denn dann leben? Von ehrlicher Arbeit?!" 
Es wird ja zum Teil damit argumentiert, das die robots.txt und die
meta tags etwas freiwilliges sind und google das auch einfach
ignorieren könnte (bzw. das andere/kleinere Aggregatoren dies
ignorieren könnten) und man daher eine gesetzliche Regelung brauche.
Nur frage ich mich warum google so etwas tun sollte?

Anzeige

heise online Themen