29. Januar 2013 22:14

Re: Persönlicher Hintergrund bei Bruno Kramm

Edna Krabappel schrieb am 28. Januar 2013 13:44

> Chonhulio schrieb am 28. Januar 2013 13:15
...
> > ...Kramm beißt die Hand, die ihn gefüttert hat."
> Er hat einen Vorschuss von einem Verlag bekommen und klagt jetzt
> dagegen, dass der Verlagsanteile der GEMA-Tantiemen bekommt. Wie
> würdest Du das denn nennen?
Unzulässige Bereicherung des Verlags -
Pflichtverletzung der gmea

> > Das ist kein zur Sprache bringen persönlicher Verwicklungen, dass ist
> > ein persönlicher Angriff. Zu 100 Prozent.
> Nö.
Das Leugnen des Offensichtlichen ist weder ein Zeichen von
Ehrlichkeit, noch Klugheit

> > Dein gesamtes Posting sagt absolut *nichts* zur Sache,
> Es ist genau zu Sache: Bruno Kramm und die Verlage.
Thema verfehlt. Sezten Sechs!
Hier extra für dich das Thema:
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Der-Kasus-knacktus-Worum-es-geht-und-worum-nicht/forum-247782/msg-23047826/read/

> > es greift von
> > vorne bis hinten die Person an. Das ist ein *mustergültiges* Beispiel
> > für eine ad hominem Attacke.
> Ich fürchte, Du hast die Links im OP überhaupt nicht gelesen.
Die Links ändern an deinem offensichtlichen ad hominem-Angriff rein
gar nichts!

> > Ich habe nicht das Gefühl, dass mich Diskussionen mit dir sonderlich
> > interessieren.
> Ich finde Deine Antworten umso interessanter, so unverholen kam mir
> selten jemand. 
Was, du willst dich über das selbst verschuldete Echo beschweren?
AKTIO > REAKTIO.

du erntest doch nur die Früchte deines Fehlverhaltens!

Anzeige

heise online Themen