12. Dezember 2012 09:24

'unter 9 Watt' und Dell/HP zieht natürlich mit.

Wow. Finde ich echt genial. Intel liefert also einen CPU der schon
jetzt schlechter ist als der Cortex A15 und Dell und HP vergessen
sofort ihre ARM Konzepte und ziehen mit. Was geht denn da ab?

Ich will ja nicht klagen aber der Cortex A15 läuft mit 5-6 Watt
während der Centoron mit 8.95 Watt läuft. Der Performanceunterschied
ist bei denen so gering, dass der Cortex definitiv der Rechenleistung
per Watt Sieger ist. 
Wobei ich hier noch auf die genauen Vergleichsdaten von bspw.
Phoronix warten würde. Jedoch ist dies hier ziemlich erbärmlich.
Meiner Meinung sollte Intel die ATOM Geschichte doch einfach lassen.
Der Microserverbereich ist einfach nichts für die x86 Platform.
Intel wird so schnell mit Ihren Produkten sowieso nicht untergehen,
aber Sie sollen aufhören Zulieferer wie Dell und HP flausen in den
Kopf zu reden.

Anzeige

heise online Themen