Apple vs. Samsung: Geschworene prüften Gültigkeit der Patente nicht

Trotz eindeutiger Vorgaben des Gerichts haben sich die Geschworenen im Prozess zwischen Apple und Samsung nicht damit befasst, ob die fraglichen Patente überhaupt gültig waren. Das hat der Vorsitzende der Jury, Velvin Hogan, in einem Interview auf der Website gizmodo erklärt.

Auf die Frage, ob die Geschworenen Gelegenheit hatten, während des Prozesses nach der Patentierbarkeit bestimmter Dinge zu fragen, antwortete er: "Nein, und es war auch nicht Aufgabe der Jury, danach zu fragen. [...] Die Patente waren erteilt, die Richterin wies uns an, das aktuelle Patentsystem nicht anzuzweifeln."

Tatsächlich bezieht sich die elfte der an die Geschworenen gerichteten Fragen (PDF) auf die Gültigkeit der Apple-Patente: "Hat Samsung durch klare und überzeugende Beweise gezeigt, dass Apples [...] Patente ungültig sind?" Umgekehrt sollten die Geschworenen in Frage 26 beantworten, ob Samsungs angeblich durch Apple verletzte Patente ungültig seien.

Auch auf mehreren Seiten der über 100-seitigen Anweisungen (PDF) für die Geschworenen erläutert Richterin Lucy Koh, dass sie die Gültigkeit der jeweiligen Patente prüfen müssen. Insbesondere sollten sie beurteilen, ob diese nur den Stand der Technik beschreiben und deshalb ungültig sind.

Ein ungültiges Patent kann nicht verletzt werden. Deshalb dürfte die jetzige Äußerung des Jury-Vorsitzenden Samsungs Position in diesem Verfahren oder für die angekündigte Berufung stärken. Das Unternehmen war von den Geschworenen für schuldig befunden worden, gegen mehrere Patente und Geschmacksmuster von Apple verstoßen zu haben. Die Geschworenen verurteilten Samsung zu einer Schadenersatzzahlung von einer Milliarde US-Dollar (rund 800 Millionen Euro). Beide Parteien versuchen, Teile der Jury-Entscheidung durch eine Entscheidung der Richterin aufheben zu lassen. (ck)