5. Februar 2013 14:19

Re: Abwarten

Roman Fietze schrieb am 5. Februar 2013 14:07

> IT-Security-Manager schrieb am 5. Februar 2013 12:25

> > Btrfs kommt aber nicht ansatzweise an die Geschwindigkeit von xfs
> > oder ext4 ran...

> Das ist nicht ganz richtig, wenn ich die Benchmarkergebnisse
> verschiedener Seiten so anschaue. Es kommt je nach Benchmark noch
> nicht an ext4 oder xfs ran, aber ansatzweise ist das schon lange
> nicht mehr.

Okay, da habe ich ggf. ein bisschen übertrieben. Aber Tatsache ist,
dass Btrfs in einigen Benchmarks xfs und ext4 noch deutlich
hinterherhinkt. Das ist aber auch nicht so schlimm... da Btrfs ein
COW (Copy-On-Write) Dateisystem ist wird es wahrscheinlich nie ganz
an die Performance von ext4 oder xfs rankommen.

> > Zudem hat btrfs noch einige schwerwiegende
> > Probleme ...

> Gibt es da eine Liste?

Joa, bin selber bei Fedora Entwickler und da sehe ich die Probleme
mit Btrfs mehr als deutlich...

> > z.B. für Virtualisierung als Host ist das Dateisystem
> > überhaupt nicht geeignet.

> Warum? Hast du da Links?

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=689127

Mit anderen Worten: Wenn man virtualisieren will ist btrfs auf
Hostsystemen (Hypervisor) im aktuellen Zustand vollkommen ungeeignet.

Dazu kommen noch fsync Probleme mit Btrfs! Das ist auch nach wie vor
ein Problem, auch wenn an der Stelle schon verbessert wurde.

Weiterhin sieht man auf der Btrfs Mailinglist nach wie vor kritische
Bugs mit Datenverlust usw.

Anzeige