5. Januar 2013 07:34

Re: Defrag Linux Please! (Editiert vom Verfasser am 05.01.13 um 07:48)

frankberger schrieb am 4. Januar 2013 20:31

> ace of spades schrieb am 4. Januar 2013 19:52

>  > Doch, hat er, was du wüßtest, wenn du diesen Teil des Threads in
> > seiner Gänze verfolgt hättest.
> Ich bezog mich auf die Postings von blue.gonzo. Zeig mir wo er das
> gesagt haben soll.

Sorry, aber dies ist das erste und letzte mal, daß ich den Thread
vorlese:

Phobos73:

> Wie soll man sonst die für einen am geeignetsten erscheinende Distri
finden? Screenshots anschauen?

Direkte Antwort von blue.gonzo war:

> Wäre erst einmal das Beste. Siehe diese E17 Distri. Spart gleich eine
Menge Zeit.

Ich hab ansatzweise das Gefühl, du willst mich veräppeln...

> > > Wenn ich mir eine Desktop-Distribution lade ist Technik aber nur eine
> > > Sache.  Eine andere ist die Usability.
> > 
> > Nö, das gehört zusammen.
> Das ist schlicht Unfug. Du kannst die geilste Technik mit einem
> unbenutzbaren UI zusammenklöppeln.
> Ich konzediere aber, das es im OS Umfeld viele Leute gibt die ein
> Produkt nur deswegen für toll halten weil es eine tolle Technik hat
> und andere Aspekt komplett ausblenden.

Deshalb schrieb ich, daß dies zusammen gehört. Das war nun der zweite
Versuch mich veräppeln zu wollen...

> > Nö. Du kannst du aus den Screenshots nicht erkennen inwieweit das
> > Aussehen eines Desktop-Environments an die persönlichen Bedürfnisse
> > anpassbar ist. 
> Ne. Das will ich aber auch gar nicht. Ich benutze Rechner weil ich
> ein Problem lösen möchte. Mir ist meine Zeit zu schade herauszufinden
> das ich drei Fensterecken rund und die vierte eckig machen kann. 
> Wenn ich eine Distribution nutze muss die out-of-the-box benutzbar
> sein. Ich habe ungefähr 5 Rechner auf meinem privaten Schreibtisch
> mit OS X, Ubuntu (12/4, 12/10), Mint (Mate 13, Cinnamon 14), und
> Windows 7.  Die funktionieren alle auf Anhieb (wobei ich 1,5 Jahre
> Unity einfach nur krank fand. Seit 12/4 gefällt es mir trotz kleiner
> Macken ganz gut)

Blablablub. Womit möchtest du mir nun beweisen, daß es kein blödsinn
sein soll die Benutzbarkeit einer Distribution an Screenshots zu
erkennen?

> >Der Ersteller der Screenshots hat vielleicht nur einen
> > verkorksten Geschmack... Mir persönlich gefällt z.B. das auf den
> > Screenshots zu KDE auftauchende Standard-Theme nicht die Bohne.
> > Dieses Theme zu ändern nimmt jedoch weniger Zeit in anspruch, als
> > sich darüber aufzuregen das die Entwickler eben jenes Theme
> > ausgewählt haben.
> Die Themes von Bondhi haben mir alle nicht gefallen (übrgens beim
> ausprobieren) und mir ist meine Zeit zu schade für eine Distribution
> auszutüftlen ob und wie es mir dann doch gefallen /nutzbar würde,
> dafür gibt es einfach zu viele. Die Zeit würde ich lieber in Arch,
> Scientific oder *BSD investieren, das hätte wenigstens für mich noch
> Sinn. 

Hat was genau mit dem Thema zu tun, daß der VP behauptet hat dies
alles an einigen Screenshots zu erkennen?

> > > Warum sollte ich ein Ubuntu-Derivat ausprobieren, wenn mir Usability
> > > und Ästhetik nicht passen? 
> > 
> > Weil ein Ubuntu-Derivat i.d.R. ein anderes Deskop-Environment bietet
> > als dieses Unitity Dingens, welches für Ubuntu zum "Standard" erkoren
> > wurde? Was schon mal andere Bedienkonzepte nach sich ziehen kann. Die
> > Vor- bzw. Nachteile des jeweiligen DE kannst du nicht anhand von
> > Screenshots erkennen.
> Tief verschachtelte Menüs sehe ich auch auf einem Screenshot.  Die
> muss ich nicht ausprobieren, dass kenne ich seit Motif-Zeiten

Nö, die tief verschachtelten Menüs gibt es auch in anderen DEs (z.B.
KDE) nur gibt es dort auch die Möglichkeit schneller zum Ziel zu
gelangen. Ob diese Möglichkeit überhaupt vorhanden ist kannst du
sicher nicht
anhand von Screenshots erkennen. Sorry Kleiner, etwas eher aufstehen
hilft manchmal...

> > Themes kann man in jedem halbwegs aktuellen Desktop-Environment
> > ändern. Dies ist in diesem Fall nicht anders.
> Ja aber warum soll ich das tun? Es steht dir frei beliebig viel Zeit
> an deinem Desktop herumzubasteln. 
> Ich nutze meine Zeit am Rechner für anderes.

> > > Wer ist den "ihr".  Kannst du das definieren oder ist das nur
> > > Ausdruck deines Schubladendenkens...
> > 
> > Trolle sind z.B. jene Leute welche die Qualität und Bedienbarkeit
> > eines Betriebssystems und des zugehörigen Desktop-Environments allein
> > anhand von Screenshots beurteilen.

> Gelächter. Habe ich dein Eimerchen irgendwie beleidigt?  Bodhi sieht
> genauso aus wie zig Linux Distributionen zuvor mit ein bißchen zuviel
> Eye-Candy an den falschen Stellen. Cinnamon, Gnome, Unity haben alle
> was neues gebracht (das sah man auch schon auf den Screenshots), da
> lohnt es sich mal hinzuschauen, aber für alten Wein...  

Echt? Du bist also wirklich der Meinung E17 läßt sich genauso
bedienen wie z.B. ein Gome2? Nee, Kleener, du hast vielleicht alles
mögliche ausprobiert, jedoch sicher nicht dieses DE.

Edit: sinnvolle Änderungen des einst etwas dahingeschluderten Textes
Textes.;-)))

Anzeige