26. November 2012 02:58

Re: fiktive Hardwarekosten verzerren das Ergebnis

Pyramis schrieb am 26. November 2012 00:15

> Warum sachlich, wenn man auch persönlich werden kann ...

Nun, nach mehrmaliger Erklärung darf man doch mal nachfragen? Wenn Du
eine Beleidigung herausgelesen haben solltest, dann liegt es am
geschriebenen Wort, welches niemals komplett die umfängliche Meinung
transportieren kann - es war keine Beleidigung!

> > Die PCs wurden 2007 oder später auf aktuelle Geräte ausgetauscht!

> Ja, und? Deshalb haben die da jetzt die High-End Geräte gekauft, oder
> was? 

Wozu High-End?

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schnaeppchenkrieg-Mediamarkt-versus-Aldi-152427.html

> Das war ein Aldi-Rechner im Sommer 2007.

Darauf dürfte Win7 ohne Probleme laufen, auf beiden!


http://www.heise.de/ct/meldung/Aldi-PC-mit-AMD-A8-5500-alias-Trinity-1629800.html

> Das ist ein Aldi-Rechner im Sommer 2012. Preis ist die gleiche
> Kategorie.

Ich verstehe das Geschriebene von Dir ehrlich nicht! Die Rechner sind
Windows 7 tauglich oder was wolltest Du "beweisen"?

> Der aktuelle hat 4 GB Ram. Würdest Du heute soviel Ram in einen
> Bürorechner packen? Ich nicht.

Eine Verwaltung kauft auch nicht bei Aldi/MM - da kann man bestimmen
wie die Ausstattung je Rechnerkontingent aussehen soll.

> Wenn ich also heute nicht die
> Ausstattung eines Rechners in der Kategorie kaufe, dann hätte ich sie
> wohl 2007 auch nicht gekauft. Und dann wird es mit dem problemlosen
> Upgraden aber schon alles andere als einfach.

1. Ist schlechtere Hardware kaum zu beschaffen
2. sind die Verwaltungsrechner meist relativ gut
3. http://www.it-muenchen-blog.de -> Dort ein bisschen stöbern, dort
findest Du dann u.a. Aussagen dass die restlichen Rechner, die noch
kein LiMux haben auf 2000/XP umgestellt wurden und nun auf Win7
umgestellt werden sollen (so schlecht kann die Hardware dann auch
nicht sein)
4. Wenn Du genauere Informationen zur Hardware aktuell hast, dann her
damit, ich konnte kaum bis gar nichts dazu finden.

Anzeige