Werbung

Recherche und Preisvergleich in 917.649 Produkten

OCZ Vertex 2 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTXE120G)

Preisvergleich (Deutschland) » Hardware » Festplatten » Solid State Drives (SSD)
Wechseln zu: Österreich, EU

Letzte Aktualisierung: 22.05.2013, 16:11
OCZ Vertex 2 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTXE120G)

Bewertungen und Meinungen für OCZ Vertex 2 120GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTXE120G)

Leistungsdaten/Ausstattung:
Preis-Leistungs-Verhältnis:
Qualität:
Support:
Gesamtbewertung: 69%
3.77 von 5
auf Grundlage von 146 Bewertungen und 46 Nutzerkritiken.
Produktempfehlungen:
positiv 79 negativ 51
60.77% empfehlen dieses Produkt.
Nur Nutzerkritiken anzeigen Nutzerkritiken mit Antworten Übersicht anzeigen
Zeige 46 Nutzerkritiken
  • Black_Beetle am 30.11.2012, 11:36

    Top Support

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Vor zwei Jahren diese SSD bestellt und nun defekt. Machte sich bemerkbar durch Bluescreens direkt beim aufwecken von Windows stürzte PC ab. OCZ kontaktiert und Firmware 1.37 angeboten bekommen jedoch schon aktuell darauf hin wurde ich gebeten die SSD in die Niederlande einzuschicken (Paket versichert ca. 11€-15€)

    Als Austausch gibts eine AGT3-25SAT3-120G

    Längere Garantiezeiten lohnen sich definitiv.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Mecco12 am 05.10.2012, 13:13

    preiswert und schnell

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Die erste Vertex II hat nach 23 Monaten (gekauft Sept. 2010) einen knax gehabt, indem Win7 Pro nach ca. 5 Minuten nen Bluescreen brachte -> in den 5 Minuten war es noch möglich, auf alles zugreifen. Neuinstallationsversuch zeigte dann, dass der SATA-Kontroller in der SSD Probleme machte (Firmware V1.37), so dass Win7 nicht installiert werden konnte. Diese Probleme wurden durch Löschung/Formatierung der SSD mit der OCZ-Toolbox beseitigt.
    Nun läuft die oben erwähnte SSD mit 3 weiteren baugleichen Modellen (gekauft Sept. 2012) im Raid 10 ohne Probleme.

    Mit CrystalDiskMark 3.0.1 x64 kommen folgende Werte:

    5 Durchläufe mit 1GB auf C: 32% (68/214GB)
    Seq: Read=522,8 MB/s, Write=146,6 MB/s
    512k: Read=395,7 MB/s, Write=138,7 MB/s
    4K: Read=14,52 MB/s, Write=46,42 MB/s
    4K QD32: Read=291,8 MB/s, Write=133,4 MB/s
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    blue25 am 18.09.2012, 14:44

    Defekt nach 6 Monaten

    Gesamtbewertung: (2.25)
    Insgesamt keine Empfehlung von meiner Seite. Erstens ist die Performance nicht gerade berauschend und zweitens durfte ich meine Vertex 2 regelmäßig nach 6 Monaten Betrieb formatieren, weil sie nur noch Lesefehler hatte. Also Finger weg und lieber zu Samsung greifen!
    Bubbleantworten
  • chaos am 10.08.2012, 20:35

    Eigentlich ganz okay!

    Entgegen meiner Vorredner habe ich offenbar ein gutes Exemplar erwischt. Sie läuft in einem Dell Latitude e6410 seit 25.11.2010 mit Firmware 1.24 problemlos (never change a running system - ich hab seitdem nicht aktualisiert!) und der Laptop ist brav im Einsatz.
    Die SSD läuft auf Win7/64 mit 8GB und ich habe alle OS-seitigen automatischen Zugriffe bei Installation am 25.11.2010 deaktiviert (automatische Defragmentierung, Superfetch, Prefetch, Windows-Search/Dateiindexierungsdienst, Ruhezustand, Ready Boost, Boot-Time Defragmentierung). Ev. läuft sie ja deswegen bei mir problemloser, da ich die Schreibzugriffe minimiert habe?
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    cpX am 10.08.2012, 16:45

    Läuft und bringt nem lahmen PC die Sporen bei.

    Gesamtbewertung: (4.00)
    Hatte vorher eine 30GB Vertex. (1.Generation)
    Laufen beide Problemlos im Mac mini und im Windows-PC.

    Keinerlei Probleme nach Jahren bisher.

    Wer vorher eine Festplatte hatte und diese SSD Einbaut wird Vermutlich danach nie wieder eine Festplatte Kaufen, außer als "Daten-Grab".

    Ideal für ungeduldige Personen die zügig Arbeiten wollen und denen ein Programm-Start von 5 Sekunden schon zu lange vor kommt.

    Ganz klare Empfehlung von Mir.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    hanappol am 27.06.2012, 15:46

    2 Defekte in 1,5 Jahren

    Gesamtbewertung: (2.50)
    Innerhalb von 1,5 Jahren ist die SSD zwei mal kaputt gegangen. Vom OCZ Support kommt eigentlich immer nur "Firmware Update + Secure Erase + Neu Aufsetzen".

    Die Geschwindigkeit ist zwar gut und sie kostet auch nicht viel, aber was nützt das, wenn der Laptop alle paar Stunden abstürtzt?

    Kann also einen Kauf nicht empfehlen. Glücklicherweise hat mein Händler (Alternate) die Ware anstandslos entgegengenommen und jetzt nach dem 2. Defekt mir stattdessen eine Vertex 3 120GB gegeben. Mal sehen, ob diese immernoch derart fehleranfällig ist.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    Klinke am 24.06.2012, 10:01

    Geschenkt ist noch zu teuer

    Gesamtbewertung: (1.67)
    Schon die dritte Vertex 2 kaputt gegangen. Geschenkt ist noch zu teuer, wenn man die Ausfallzeiten und Nerven mitrechnet.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Schabe55 am 19.04.2012, 03:32

    Langzeiterfahrung= Läuft und läuft

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ende dieses Monats habe ich diese SSD nun schon seit 2 Jahren. Zwischenzeitlich mehrere neue FW installiert. Es wurden auch mit Acronis 2-3 Recovery der gesamten Platte gemacht.
    Bis heute hat sie keinen einzigen Fehler oder andere Macken produziert!
    Daher und trotz der vielen schlechten Bewertungen hier und woanders, ich kann sie wirklich besten Gewissens empfehlen!
    Mal sehen, wie es in einem Jahr dann aussieht. Werde berichten.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    AveN am 25.02.2012, 13:33

    Geiels Teil... so lange sie läuft :/

    Gesamtbewertung: (3.00)
    So lange die SSD läuft ist sie super schnell und bringt was man sich wünscht... nur habe ich jetzt innerhalb von 2 Jahren bereits meine dritte, welche nun auch wieder beginnt rumzuspinnen... sie halten mit jedem Firmware-Update länger durch, aber welcher Fehler für das Ausfallen auch verantwortlich ist... er scheint nicht behoben. Ich fürchte, dass sie es gerade über ihre Garantiezeit schaffen wird und mich dann im Regen stehen lassen wird.

    Mal schauen welche dann Ersatz wird, aber meine Lust eine OCZ zu kaufen ist gering. Wird vermutlich ein Anbieter der 24h Austausch bietet.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Dogan Boyaci @FB am 28.10.2011, 21:22

    VERTEX 2 120GB

    Gesamtbewertung: (5.00)
    ich kann die ssd einfach nur empfehlen!!!

    ich arbeite mit aufwendigen programmen die viel ressourcen fressen, aber mit meiner vertex 2 starten die programme in NU!! ;)) EINFACH NUR HAMMERMÄßIG GEiiiLLL!!!

    LG
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Felix Hartung @FB am 27.10.2011, 17:46

    Gute SSD

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Habe die SSD jetzt seit ca. 4 Monaten und sie läuft ohne Probleme. Habe keinen Benchmark gemacht, aber Programme öffnen sich binnen Sekunden. Ich rede aber von ca. 40 verschiedenen Programmen, also brav brav ist das Ding :)

    Auch die Akkulaufzeit meines Laptops (Acer Travelmate 8371) hat sich wieder um eine Stunde erhöht. Habe den Lapi seit fast zwei Jahren und Akkulaufzeit noch immer (bzw. wieder) 6 Stunden - Dank SSD.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    rp- am 18.10.2011, 22:53

    innerhalb 1 jahres 2ter defekt

    Gesamtbewertung: (3.50)
    Habe mir vor einem jahr diese SSD gekauft, war nach 1 monat defekt, der RMA ging wenigsten halbwegs problemlos, aber es ist halt grad bei festplatten muehsam wenn a die daten/system weg ist und man 2 wochen auf ersatz warten muss.
    jetzt nach einem jahr hats die ersatzplatte auch erwischt, gleiches problem, festplatte wird einfach nicht mehr erkannt.
    Ich rate jedem regelmaessige backups zu haben.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    Karl-Heinz Peter am 25.05.2011, 14:37

    Nach 3 Monaten kaputt

    Gesamtbewertung: (2.67)
    Ich hatte die SSD streng nach Anleitung eingerichtet (formatiert durch Windows 7, Energiesparen aus, TRIM verifiziert usw.), aber nun nach nur dreieinhalb Monaten ist sie hinüber: Windows blieb beim Hochfahren stehen (den Desktop sah man schon, er reagierte aber nicht), nach einem Neustart kommt Checkdisk bis 3 % und bleibt dann stehen. Die LED an der SSD leuchtet dann auch rot. Mit einer Linux-CD gebootet kann ich gerade noch in GParted die Partitionen sehen, wobei bei der Hauptpartition (Windows 7 legt davor ja noch eine 100 MB große Partition an) ein gelbes Dreieck gezeigt wird. Mehr kann man nicht sehen; wenn ich mir in GParted weitere Informationen anzeigen lassen möchte, erscheint nur ein leeres Fenster. Nach einem Neustart (Rechner zwischendurch ausgeschaltet) kann dd gerade mal 248 MB (genauer: 248233984 B) lesen, bis es zu I/O-Fehlern kommt (mit conv=noerror bleibt es da trotzdem stehen, liest immer nur den selben Block).



    Ach ja, es handelt sich dabei wohl noch um ein „gutes“ altes Modell mit 34 nm. Firmware ist seit einer Weile 1.32, Hauptplatine: Gigabyte GA-MA69G-S3H.



    Zum Vergleich: Bei den von mir betreuten Festplatten gab es in 16 Jahren keinen einzigen Ausfall.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Duffman am 17.04.2011, 12:49

    Langzeiterfahrung

    Gesamtbewertung: (4.25)
    Ich habe die SSD jetzt seit Anfang des Jahres im Einsatz. Ich bin eigentlich weitestgehend zufrieden, der Rechner reagiert schneller, mehr Akkulaufzeit, eben alle Vorteile, die man sich durch den Einbau einer SSD erhofft. Auch die Qualität des Laufwerks ist in Ordnung, bisher sind noch keine Probleme aufgetaucht.

    Leider muss ich sagen, dass die Performance im Vergleich zu den Tests im Internet bei mir doch deutlich geringer ist. Es handelt sich hierbei übrigens noch um die 34nm Version mit den 32Gb Speicherzellen, auch wenn das folgende Benchmarkergebniss eher wie das einer 25nm Version aussieht:

    http://img801.imageshack.us/i/crystaldiskmarkbenchmar.png/

    Ich erkläre mir den Leisungsunterschied damit, dass die Tester nur komplett neue SSDs verwenden. Offenbar wird die SSD aber mit der Zeit einfach langsamer. Das verwendete Betriebssystem ist übrigens Windows 7 und es wurde auch direkt auf die SSD installiert und nicht von einer HDD geklont, TRIM ist aktiv.

    Fazit: Leistung ist in Ordnung, aber da die Leistungswerte sowieso mit der Zeit einbrechen (275MB/s angegeben vs. 80MB/s in der Praxis), kann man genausogut eine Intel SSD kaufen. Die haben den Ruf zuverlässiger und hochqualitativer zu sein und kosten im Moment auch nicht mehr.

    Nachtrag:
    Die SSD hat am 14.09.2011 (Kaufdatum war der 03.01.2011) das zeitliche gesegnet. Das Betriebssystem ist immer nach ca. 10-20 Minuten eingefroren. Ein Test mit HD-Tune hat schließlich gewissheit gebracht, er bleibt beim ersten Fehlerhaften Sektor hängen (als externe Festplatte mit USB angeschlossen). Mein PC läuft nach dem Ausbau wieder fehlerfrei, aber langsam :(. Ich werde die SSD jetzt an Amazon zurückschicken und wieder berichten, sobald die Garantieabwicklung abgeschlossen ist.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Peter16 am 02.04.2011, 15:44

    günstige schnelle SSD

    Gesamtbewertung: (4.67)
    vor 2 Wochen bei Amazon Warehouse Deals günstig für 155 inkl. Versand erstanden. War neu + ungeöffnet - mit aktueller Firmware. Win7 Installation im EEE1000 lief problemlos - aber später Bluescreens nach Standby. Habe mir dann mod. BIOS mit AHCI Support installiert - im AHCI Modus seitdem nun 2 Wochen mit mehrmals tägl. Standby ohne Bluescreen. Auch Ruhezustand geht einwandfrei. Nutze die Standard MS AHCI Treiber von Win7. Hatte auch Intel RST getestet - ging auch mit Standby, Platte wurde aber nicht vom OCZToolbox erkannt. Und Geschwindigkeit war nicht besser.
    Bin so voll zufrieden - jetzt reagiert das EEE flüssig, was vorher nicht so der Fall war.
    AS-SSD Ergebnisse werden durch die langsame CPU beeinflusst. Gesamt Score ist ca. 350, jedoch
    450 im Super-Perform. Mode bei 2 GHz mit mod. BIOS.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    Tuxedo2 am 09.03.2011, 04:20

    Hohe Ausfallsraten - Mießer Support

    Gesamtbewertung: (2.25)
    Meine SSD hat sich nach 2 Wochen Betrieb ohne Vorwarnung samt aller Daten verabschiedet.
    Auch wenn einem in den Foren nahegelegt wird, dass sich User ohen Probleme nicht an ein Forum wenden - tägliche Backups sind ein MUSS:

    Der RMA-Prozess dauert nun schon 3 Wochen, und das Ersatz-Laufwerk wurde noch immer nicht weggeschickt. Schön langsam wird die Sache ärgerlich.
    Bubbleantworten
  • M0nTy am 27.02.2011, 10:25

    Nachtrag für WinXP-Nutzer

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Liebe WinXP-Benutzer:
    Formatiert diese SSD auf KEINEN FALL! Dies löscht mit 99%iger Wahrscheinlichkeit alle internen Optimierungseigenschaften der SSD. Ich musste es selbst miterleben. Deaktiviert ebenfalls die Index- und Prefetcher-Dienste. 'SSD Tweaker' macht das automatisch (kostenlos- googlen!).
    Gruus,
    M0nTy.
    Bubbleantworten
  • M0nTy am 27.02.2011, 10:25

    Nachtrag für WinXP-Nutzer

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Liebe WinXP-Benutzer:
    Formatiert diese SSD auf KEINEN FALL! Dies löscht mit 99%iger Wahrscheinlichkeit alle internen Optimierungseigenschaften der SSD. Ich musste es selbst miterleben. Deaktiviert ebenfalls die Index- und Prefetcher-Dienste. 'SSD Tweaker' macht das automatisch (kostenlos- googlen!).
    Gruus,
    M0nTy.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    M0nTy am 27.02.2011, 09:49

    Installationstipps für WinXP!

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Ja, ich habe mich auch mit dieser SSD mehrere Tage herumgeschlagen, bis ich die richtige Lösung gefunden habe. Ich war auch kurz davor, diese SSD zurückzugeben.
    Dies war meine Lösung für eine gute WindowsXP-Installation:
    Besorgt euch folgende Programme:
    a) Eine WindowsXP-Installations-DVD mit SP3 (und natürlich legalem Product-Key).
    b) 'gparted Live' partition manager (kostenlos - googlet danach - und erstellt eine bootfähige CD - z.B. mit 'ImgBurn' - ebenfalls kostenlos).
    c) eine Windows7-Installations-DVD von Verwandten zum Formatieren - die Seriennummer wird NICHT benötigt! -
    oder besser kauft Euch eine - die braucht ihr sowieso,
    und der Preis für Windows7 wird sich in den nächsten 5 Jahren ohnehin nicht ändern - wie bei WinXP!
    Die Windows7-DVD formatiert euch die SSD optimal!
    d) das kostenlose Tool: SSD Tweaker 1.7 oder höher (googlet!).
    Speichert das Programm b) auf CD, alle anderen auf einen USB-Stick oder auf andere angeschlossene Festplatten.

    1. Besucht euer Mainboard-BIOS (DEL o.ä. bei Bios-Start drücken).
    2. Aktiviert im BIOS den SATA-AHCI-Mode und DEAKTIVIERT(!) den RAID/AHCI-Mode.
    3. Die HDD-Boot-Priority muss auf diese neue SSD an erster Stelle stehen - schaut genau im BIOS nach!
    (Der AHCI-Mode ist hier in erster Linie nur wichtig für die SSD Boot-Partition)
    4. Entfernt oder deaktiviert alle HDDs von eurem System, die eine primäre aktive Partition enthält, ausser der SSD.
    (WinXP will sonst in dieser primären Partition sein Betriebssystem unbedingt installieren)
    5. Benutzt die von euch erstellte 'gparted'-CD, um eure SSD in NTFS als PRIMÄRE NTFS PARTITION zu formatieren.
    Erstellt AUF KEINEM FALL mehrere Partitionen auf der SSD - nur EINE PRIMÄRE! Das führt sonst zu ENORMEN Performance-Einbussen unter WinXP!
    6. Startet den PC neu und legt diesmal die Windows7-DVD ein. Nach den üblichen Weiter-Klicks kommt ihr auf die Seite 'Windows installieren'.
    Klickt diesen an. Wählt dann die SSD. Untem im Menü befindet sich dann der Link 'Formatieren'.
    Führt das Formatieren durch. Sobald sich der graue SSD Text ins Bunte verwandelt hat, ist die Formatierung vollzogen.
    Brecht nun die Installation ab.
    7. Entfernt die Windows7-DVD und startet die reguläre WinXP-Installation.
    8. Nachdem WinXP installiert wurde, solltet ihr es über das Internet aktivieren.
    Installiert dafür zuerst den LAN-Treiber und den Chipsatz-Treiber für euer Mainboard.
    Aktiviert dann WinXP. Wenn ihr das nicht vor dem ersten Windows-Update tut, fragt euch WinXP nach einer gültigen Windows7-Lizenz.
    Sobald WinXP aktiviert ist, gibt es keine Probleme mehr.
    9. Installiert SSD Tweaker und führt es aus.
    Der Rest ist nur noch Formsache.
    Dann funzt das Ding wie es sollte - auch unter WinXP!
    Viel Spass,
    Gruss,
    M0nTy.
    Bubbleantworten
  • tholud am 22.02.2011, 09:59

    Sehr enttäuschend

    Gesamtbewertung: (2.75)
    Haben 3 dieser Platten im Einsatz gehabt. 2 haben sich jetzt innerhalb von 2 Monaten verabschiedet. Soll heissen, schwere Lese und Schreibfehler. Noch nicht einmal Chkdsk kommt weiter als 3%, danach dann Bluescreen. Teilweise werden sie beim Start auch nicht mehr vom BIOS erkannt. Scheinbar sind wir auch nicht die einzigen mit diesen Problemen, dass OZC-Forum ist voll davon. Also Finger wer und lieber z.B. ne Intel x25.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    kiu777 am 18.02.2011, 00:12

    Die neue Version kaufe ich nicht

    Gesamtbewertung: (1.33)
    Beinahe hätte ich auf Kaufen geklickt, da sehe ich, dass die unter der unveränderten Bezeichnung angebotene SSD massiv verschlechtert wurde. So spielt sie bez. Datentransferrate eher ein Schlusslicht!
    Und dfass sie nicht mal die angegebenen GB hat, das finde ich die Oberhärte.
    Eigentlich unglaublich, sowas.
    Hoffentlich merkt das OCZ am Geldbeutel und am sinkenden Marktanteil...
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    bobderbaumeister am 13.02.2011, 14:25

    Probleme bei Einsatz in Notebook

    Gesamtbewertung: (1.00)
    Die Platte hat 2x ihre Daten in Zusammenhang mit Standby komplett verloren.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    taxishop am 11.02.2011, 23:48

    Achtung! 25nm noch viel langsamer

    Gesamtbewertung: (1.50)
    Jetzt werden 25nm SSDs ausgeliefert, die teilweise viel langsamer und auch kurzlebiger sind. dabei ist die Bezeichnung die gleiche, also vorsicht.
    mit dem nun bekannten 25nm betrug ist OCZ für mich gestorben...für 2011 zumindest ganz sicher...
    wollte gerade die vertex2 kaufen, jetzt muss ich mich umsehen...
    unglaublich, was OCZ sich hier leistet...nie wieder OCZ ssd
    OCZ...das ist der untergang...
    Vorsicht, auch in den foren werden lange positive beiträge geschrieben, so daß diese meldung nicht wahrgenommen wird.
    Bubbleantworten
    • Schelmiii am 16.02.2011, 22:43
      Re: Achtung! 25nm noch viel langsamer
  • positive Bewertung
    Anxifer am 09.02.2011, 16:39

    Kann ich nur jedem empfehlen!

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Ich habe am 03.02.2011 bei Comtech bestellt und am 08.02.2011 kam sie endlich an. Ich habe Glück gehabt, denn ich habe noch die "alte" Revision mit 111GB/120GB statt 107GB/115GB erwischt.
    Installation von Windows ging unheimlich schnell.
    Vorweg: Das Flashtool von OCZ lässt es nicht kein FW-Update zu, falls die SSD als Systempartition markiert ist. Abhilfe gibt es im Forum durch von OCZ - z.B. mit Linux soll es einwandfrei funktionieren. Ich habe das ganze mit Windows und einer herkömmlichen Festplatte gemacht und einfach die SSD per SATA angeschlossen. Das Flashen am Laptop über USB Adapter ging hier leider auch nicht.
    Allgemein: Der Pc ist nun ruhiger geworden - ich hatte zuvor 2x 320GB Samsung Platten im Raid 0 Verbund - diese hatten eine Performance im Lesen/Schreiben von 120MB/s / 120MB/s. Diese SSD hebt die Performance selbstverständlich ungemein. Ich habe ca. 5 Sekuden ab dem Ende der Bootanimation bis das Betriebssystem komplett einsatzbereit ist!
    Ein paar Leistungswerte können hier entnommen werden:
    http://tinyurl.com/62xozuo
    http://tinyurl.com/6kspdqz
    http://tinyurl.com/672dlov
    http://tinyurl.com/6jmab9r
    http://tinyurl.com/6kt3bt6
    Allgemein muss ich dazu noch erwähnen. Es gibt grundsätzlich Abweichnungen von den Ergebnissen abhängig sowohl von Software(HD Tune,AS SSD Benchmark,ATTO) da diese Programme unterschiedlich arbeiten. Die höchsten Werte erzielt hier ATTO da dieses Programm den Controller und das SATA Interface prüft und zudem mit hochkomprimierten Dateien arbeitet. HD Tune arbeitet z.B. nicht mit komprimierten Dateien darum gibt es auch so "gravierende" Unterschiede. Im Allgemeinen kann ich empfehlen bei AMD Systemen die keine 8XX-Chipsätze haben auf Microsoft Treiber zu setzen, da sonst die Trim Funktion nicht greift. Bei meinem Mainboard(Gigabyte 870A-UD3 Rev 2.0) habe ich testhalber die AMD AHCI Treiber probiert und die Ergebnisse waren sowohl bei Benchmarks als auch vom Bedienen her bescheidener. Daraufhin habe ich die Treiber umgestellt auf die Microsoft AHCI Treiber und die Werte sind nochmal nach oben gesprungen.
    Die Hardware spielt zudem natürlich auch eine Rolle.
    Mein Testsystem besteht aus:
    AMD Phenom II X4 955BE @ 3.2GHz - 1,25V
    4x2GB DDR3 1333 MHz ADATA XPG Ram @ 8-8-8-24 - 1,56V
    Gigabyte 970A-UD3 Rev 2.0 @ Bios F5a
    LC Power Green 600W Netzteil
    Zotac 8800GTX
    X-FI Creative Platinum PCI-E Soundkarte
    Windows 7 64Bit - Updates: bis einschließlich 08.02.2011
    Der Leistungsindex gibt die SSD mit 7.7 an.
    Ich kann jedem nur empfehlen diese SSD zu testen. Wie sich im Vergleich die neuere Revision von OCZ von den Leistungswerten in der Praxis verhält, kann ich leider nicht bewerten.
    Es lohnt sich in jedem Fall!
    Ich bin mit der Leistung sehr zufrieden


    P.S.: Es gibt zahlreiche Guides und Hilfestellungen auch im Forum um z.B. das Betriebssystem optimal auf den Betrieb einer SSD zu konfigurieren - ich empfehle jedem diese Einstellungen zu machen
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    mekixxs am 08.02.2011, 19:15

    keine 34nm mehr und weniger leistung/kapazität

    Gesamtbewertung: (1.00)
    die platte geht zurück weil sie jetzt nur noch 107 statt der 112 gb haben und wie ich in einigen foren lesen konnte soll sie auch um einiges langsamer sein als der vorgänger
    meiner meinung nach eine dreiste verarsche von ocz
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    raffi9779 am 08.02.2011, 10:46

    Datenverluste bei Dell Notebooks

    Gesamtbewertung: (3.00)
    Mich hat es auch erwischt. Die SSDs der Vertrex2 Serie sind bis dato nicht kompatibel mit Dell Notebooks aller Modelle. Im OCZ Forum sind viele betroffenen User aus verschiedenen Ländern und mit verschiedenen Firmware Versionen nachzulesen.
    Ich habe mein neues Notebook (Dez2010) mit einer neuen OCZ Vertex2 betrieben, nach einem Monat. Windows heruntergefahren ohne Fehler und zu Hause iengeschaltet, SSD war leer! Alle Daten weg und nicht wiederherstellbar. Das PRoblem haben manche nach 3 oder 7 Tagen oder einem Monat. Sehr ärgerlich und Null zuverlässig!
    Finger weg. OCZ hilft nicht wirklich und untersucht in der USA das Problem.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    JohnC am 08.02.2011, 08:10

    Das Produkt geht gerne schlafen, für immer.

    Gesamtbewertung: (1.00)
    Ich habe viele dieser SSDs verbaut und kann zur Ausfallrate nur folgendes sagen: Ich halte mich zurück, weil ich keine Lust habe, dem Hersteller evtl. beweisen zu müssen, was ich hier behaupte..

    Herstellergarantie und Support stehen dem gegenüber. Doch was nutzt das, wenn von einer zur nächsten Sekunde sämtliche Daten verloren sind und das neue Gerät auch nur ein paar Monate oder gar Wochen durchhält? Selbst bei einem täglichen Backup fühlten wir uns bei diesem Produkt in der Zeit zwischen den Backups einfach nur unsicher. Real-time Backup und/oder Intel scheint mir hier die einzige Lösung.

    Obwohl ich mit dieser SSD bzw. dem Hersteller endgültig abgeschlossen habe, verfolge ich hochinteressiert die kommenden Monate und Jahre. Das dürfte noch äußerst interessant werden. (Es sei denn, die Ausfälle werden durch steigende Nutzungsdauer weniger.) Daran scheinen einige Shops übrigens (auch) nicht zu glauben. Vielleicht die, die das Produkt nicht mehr (!) im Sortiment haben.

    Gute Nacht!
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    attalia am 07.02.2011, 21:03

    Einfach nur schrott !!!!

    Gesamtbewertung: (2.25)
    Habe die OCZ als Systemplatte in einem IMAC gehabt, ( leider),
    nach 3 Monaten kaputt!
    Alle Daten futsch.
    Wenn man die verschiedenen Foren durchstöbert,
    kann man sich nur wundern das die SSD überhaupt noch verkauft wird!!!!
    Ausfälle über ausfälle !!
    Werde berichten wie lange die Servicebearbeitung dauert wenn ich die SSD zurückbekommen habe.
    Fazit: "setzen ,Nicht genügend"
    Hab jetzt eine Intel SSD 120Gb.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    LehmiP am 02.02.2011, 20:59

    SSD für wenig Geld

    Gesamtbewertung: (4.00)
    Nach 3 Tagen:
    Platte läuft einwandfrei, schnell (wenn auch nicht so schnell wie nominell angegeben, aber welches Produkt tut das schon) und bereits mit neuester Firmware. Schnell in (Laptop!) Dell Inspiron 1520 eingebaut, im BIOS auf AHCI umgestellt, Windows in 10 Minuten von USB 2.0-Stick installiert und jetzt lass ich noch ein paar Performance-Tests laufen (wers mit http://forum.geizhals.at/t721634,6331379.html#6331379 vergleichen will):
    http://img838.imageshack.us/img838/126/hdtunefilebenchmarkoczv.png
    http://img13.imageshack.us/img13/5392/hdtuneextratestsoczvert.png
    http://img148.imageshack.us/img148/5173/hdtunerandomaccessoczve.png
    http://img84.imageshack.us/img84/8616/hdtunebenchmarkoczverte.png
    Fiept leider ziemlich rum bei so Last-Tests...

    /Edit: ahja, darum also schon die neueste Firmware -.- Hat in der Tat nur formatierte 107,1 GB.


    Nach 11 Tagen:
    Tja, glaubt man den Berichten, muss ich ja hier fast ein Tagebuch führen, um die Lebensdauer meiner Platte festzuhalten ;). Bis jetzt keine Probleme. Das Fiepen war wohl eher ein Laptopproblem, war auch bei meiner neuen (zusätzlichen) Crucial RealSSD C300 so. Wer mal vergleichen will, hab se extra mal in den Laptop eingebaut:
    http://img204.imageshack.us/img204/7878/hdtunefilebenchmarkc300.png
    http://img573.imageshack.us/img573/9457/hdtuneextratestsc300ctf.png
    http://img191.imageshack.us/img191/7669/hdtunerandomaccessc300c.png
    http://img39.imageshack.us/img39/3910/hdtunebenchmarkc300ctfd.png
    Die Windows Installation lief ähnlich schnell, auch wenn die Schreibgeschwindigkeit unter der der Vertex 2 liegt. Wie auch andere Testberichte schreiben und trotz lahmen Dell Laptops ist die Lesegeschwindigkeit der C300 höher.


    Nach 22 Tagen:
    Hui, kaum 3 Wochen rum, da gibts das Ding schon 10 € (5%) billiger -.-
    Naja, dafür gabs immerhin keine Probleme, Performance immer noch wunderbar (zumindest soviel der Laptop hergibt, von daher juckt mich die "niedrigere" Performanz der neuen Chips eh nicht). Wem die 25nm-Chips nicht passen, kann die mittlerweile umtauschen lassen: http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?2418-Statement-zu-25nm-SSDs&p=20380#post20380
    Uh, ich seh grad es gibt ne neue Firmware v1.29, allerdings noch ohne Changelog, naja, hab ja Zeit, never change a running system...


    Nach 34 Tagen:
    Funktioniert immer noch alles ;). Mittlerweile hat sich der Preis scheinbar wieder stabilisiert.
    Bubbleantworten
  • Kildor am 27.01.2011, 07:29

    Extrem zufrieden

    Gesamtbewertung: (4.67)
    Habe die OCZ Vertex 2 nun seit einem halben Jahr im Rechner als Systemplatte verbaut. Lese- & Schreibgeschwindigkeit entspricht den beworbenen Werten. Bis dato keine Probleme. Absolute Empfehlung.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    leder am 26.01.2011, 16:29

    Mit Ubuntu und SSD pfeilschnell

    Gesamtbewertung: (4.33)
    Bootzeiten und Applikationsstart pfeilschnell. Laufwerkstest mit lesendem Zugriff 285 MB/s.

    Support musste ich nicht in Anspruch nehmen. Die Firmwareversion auf dem Laufwerk ist aktueller als im Netz!
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    hackfleisch am 23.01.2011, 11:22

    Garantie

    Mal abgesehen von den vielen Bugs, über die im Netz so berichtet werden, möchte ich mal was zur OCZ Garantie sagen.
    Habe schon mehrmals die OCZ Garantie in Anspruch nehmen müssen und JEDESMAL lagen die Bearbeitungszeiten zwischen 3-8 Wochen. Meistens meinen USB Stick OCZ Rally 2. OCZ nutzt ein Ticket System, über das man Instruktionen und RMA Nummer erhält. Anschließend kann man sich eine OCZ RMA Site aussuchen. Die nächste liegt in den Niederlanden, wo ihr dann eure Hardware einschicken dürft. Im Tracking sah ich dann schön, dass meine Austauschgeräte immer tage lang von Fern-Ost unterwegs waren, bis sie dann endlich im schönen Rheinland-Pfalz ankamen. Bei der letzten RMA hatte ich den besagten Sickt sogar per Brief eingesendet, weil mir versichertes Paket nach Holland zu teuer war und ich bereit war das Risiko für einen 30€ Stick zu tragen.
    Ich erhielt dann 2 Wochen später nur eine kurze Info, dass der Briefumschlag leer sei.
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    K.I. am 20.01.2011, 11:34

    SSD nach 5 Wochen defekt!

    Gesamtbewertung: (1.50)
    Nach 5 Wochen ist meine System SSD nach einem Bluescreen ausgefallen. Daten konnten nicht mehr gerettet werden. Nach Recherche soll es sich um einen Defekt an den SSDŽs handeln. War nicht der einzige mit dem Problem. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so etwas auf den Markt bringen kann!
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    pesoandy am 02.01.2011, 12:41

    kein Hinweis von OCZ, dass weit verbreitete ICH9R RAID Boards nicht funken !!!

    Gesamtbewertung: (2.00)
    Wenn Ihr diese SSD kauft, schaut nur, dass es für euer Board ein aktuelles RAID BIOS des ICH9R >8.x gibt, sonst findet der Rechner beim Kaltstart das SSD meist nicht !

    http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?248-Sandforce-Vertex2-L
    E-Pro-Agility2-Vertex2-Agility2-EX-Drives-REVO-and-HSDL-drives
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Don Martin am 23.12.2010, 00:41

    Beindruckend

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich will hier nicht allzuviel uber Testwerte berichten, sondern einfach nur erwähnen, dass sich der Geschwindigkeitsunterschied zu einer guten und schnellen Festplatte eindeutig bemerkbar macht.

    Bei mir dauert der gesamte Bootvorgang Win 7 64 ab dem Moment des Einschaltens etwa 47 sek. Dabei muss man natürlich die Ladezeit für das Bios dem reinen Ladevorgang für das Betriebssystem gegenüberstellen , dann dauert das Hochfahren von Windows ähnlich wie bei meinem Vorposter etwas über 20 sek. Das ist beachtlich.

    Im Windows Leistungsindex Test bekommt die SSD 7,8 von 7,9 möglichen Punkten, das ist der höchste Wert, den ich bis jetzt an dieser Stelle gesehen habe.

    Fast alle Programme wie etwa Word, Excel und auch Magix Video popen quasi auf und sind im Nu bereit.



    Das war eine gute Investition.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    hkeilhauer am 18.12.2010, 10:45

    TOP Produkt und guter dt. Support

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Nachdem ich meine neue OCZ Vertex 2 Extended (2,5“) mit 120GB Kapazität ausgiebig testen konnte, will ich nun auch meine Erfahrungen berichten.
    Als erstes zum Lieferumfang: Die Vertex 2 wird zwar mit einem 3,5“ Einbaurahmen geliefert, der aber leider etwas zu kurz geraten ist. D.h. die Schrauben sind nicht weit genug auseinander, so dass man zwar die SSD in den Rahmen bauen kann, aber den Rahmen wiederum nicht Standard 3,5“ Schacht festschrauben. Man sollte sich hier lieber etwas extra holen.
    Meine Vertex 2 (2,5“) sieht trotz des Rahmens etwas „verloren“ aus, so klein ist das Ding…

    Da ich wie die meisten „faul“ bin wollte ich nicht in mühevoller Arbeit mein Windows 7 komplett neu installieren. So hatte ich einfach meine Partition geklont (bzw. beim zweiten mal per Acronis TrueImageHome2010 zurück gesichert), was erstaunlicher Weise länger etwas dauert als bei einer konventionellen Festplatte.
    Tests mit HDtune förderten aber nur lese Raten von „nur“ ca. 160-220 MB/s zu tage.
    Posting im dt. OCZ Support Forum brachten den Fehler zu tage.
    Im Gegensatz zu einer Neuinstallation, bei welchem Win7 das Alignment (sprich die Ausrichtung der Partition auf der Platte) korrekt macht, hat TrueImageHome hier versagt.
    Die lag zw. den Blöcken, so dass die Leseleistung und besonders die Schreibleistung merklich schlechter war als die in den Produktdetails angegebenen 275MB/s schreiben bzw. 285MB/s lesen.
    Solche Tests sollte man mit dem ATTO Benchmark machen, da dieser aussagekräftiger ist als HDTune.
    Eine Überprüfung mit dem Tool „AS SSD“ brachte den Fehler genau zu tage.
    Dort wird oben links in der Ecke die Kapazität der SSD und der verwendete AHCI Treiber angegeben.
    Dort stand bei mir ein „31k - BAD“ statt ein OK.
    Erneute Rücksicherung meiner Partition brachte wieder den gleichen Fehler.
    Statt bei 32k wurde die Partition bei 31k ausgerichtet. Also total FALSCH!
    Abhilfe OHNE Datenverlust schaffte hier das „Pargon Alignment Tool“, welches mir die beiden Partitionen „zurechtrückte“. Nun zeigte „AS SSD“ ein OK an und auch die Tests fielen deutlich besser aus. Nebenbei ist das korrekte Alignment WICHTIG um die SSD nicht über Gebühr mit sinnlosen (weil doppelten) Schreibzyklen zu belasten, von der Performance mal abgesehen.
    Der S-ATA Controller sollte auf jeden Fall im AHCI Modus laufen !
    Seit dem erreiche ich beim schreiben 265MB/s und beim lesen 275MB/s !
    Die Werte unter XP mit AMD Treibern lagen dagegen „nur“ bei ca. 210MB/s schreiben und 230MB/s lesen. Warum weiß der Geier….

    Der PC fühlt sich seit der SSD gefühlt 4 mal so schnell an.
    Win7 startet statt wie vorher (gemessen ab dem Zeitpunkt wo das Lesen beim Bootvorgang auf der Platte beginnt) von ca. 55sek (schnelle HDA mit 7200 U/min defragmentiert und optimiert) mit der SSD nun in ca. 21 sek. !
    Programme die sich mit dem starten immer Zeit lassen (Adobe Photoshop/ Adobe Premiere) sind in ca. 2-3 sek gestartet. Der Firefox ist nach dem anklicken in Bruchteilen einer Sekunde gestartet.
    Der PC bekommt mit einer SSD einen extremen Performance „Boost“.
    Wer sich einmal an eine SSD gewöhnt hat, wird es nie wieder missen wollen.
    Das habe ich gemerkt, als ich meine „Ersatz“ XP Installation mal von einer schnellen Festplatte aus gestartet hatte.
    Einzig das seit fast 20 Jahren (ja ich bin so alt!) gewöhnte Rattern der Festplatte fehlt nun völlig.
    Daran muss man sich auch erst mal gewöhnen :)

    Alles in Allem eine klare Kaufempfehlung ! Sowohl das Produkt ist hier TOP, als auch der schnelle und kompetente deutschsprachige Support im OCZ Forum.
    Jetzt muss das Teil nur noch laaaaaange durchhalten ;)
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    charlie am 16.12.2010, 10:19

    es gibt bei vielen Notebooks Probleme

    Gesamtbewertung: (2.25)
    Bei meinem Notebook kommt nach dem Aufwecken aus dem Energiesparmodus regelmäßig ein Bluescreen. Das gleiche Problem habe viele andere auch, wie man im OCZ Forum nachlesen kann. Bisher gibt es keine Lösung von OCZ dafür.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Petuschock am 12.12.2010, 23:40

    läuft seit 3 Wochen top!

    Gesamtbewertung: (4.67)
    Benchmarks fallen wie zu Erwarten gut aus.
    Im alltagseinsatz merkt man zwar beim Programmstart nur geringe Vorteile, aber wer ein Programm mit einer Datenbank nutzt (Outlook-Archiv, MediaMonkey, iTunes, Win7-Dateisuche) wird die Platte lieben. Ab jetzt nur noch SSDs als Systemplatten.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    scops am 10.12.2010, 13:10

    Definitiv zu empfehlen für aktuell rund 175 Euro!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ich nutze die SSD in meinem Macbook (Alu/2008)... Die SSD hat wahrlich dem guten Stück neues Leben eingehaucht!

    Für den Preis unschlagbar!!!
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    pointzero_10 am 05.12.2010, 19:27

    Für mobile Geräte definitiv empfehlenswert

    Gesamtbewertung: (1.75)
    Ich nutze die Vertex 2 in meinem neuen MBP mid 2010 13" seit einigen Tagen und bin sehr zufrieden.

    Leider erreiche ich "nur" Lesewerte von 230MB/s und Schreibwerte von ca. 190MB/s, aber hier limitiert sicherlich die Hardware. Die max. Akkulaufzeit wird nun im Idle mit 14 statt vorher 11 Stunden angezeigt, und das OS ist in ca. 22 sek vollständig Betriebsbereit (+ Mail im Autostart).

    Programme öffnen sich nun meist binnen 2-3sek (Ich hatte mir ehrlich gesagt mehr erhofft, aber ist halt kein Desktoprechner).



    +Speed

    +Stromverbrauch

    +Stoßresistenz

    +3 Jahre Garantie

    +inkl. Einbaurahmen auf 3,5"



    neutral: Preis, wobei das P-/Leistungsverhältnis immer besser wird.



    Klare Kaufempfehlung, und für den Einsatz in Mobilgeräten ruhig nicht geizen und zur 120GB-Variante greifen.

    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    gh_bender am 24.11.2010, 17:49

    No Problemo :)

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Einfach eingebaut, formatiert, läuft... so solls sein.
    Man sollte den AHCI-Modus aber nicht vergessen einzuschalten, denn im IDE-Modus hat man geringere Übertragungsraten.
    Bubbleantworten
  • BigBoys90 am 04.11.2010, 00:02

    Empfehlenswert

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Es ist meine erste SSD und bin mit ihr sehr zufrieden eine deutliche bessere Performce ist warzunehmen.
    Installation usw war überhaupt kein problem, nach einem Firmware Update auf 1.23 konnte die leistung durch Test die ich zuvor und danach machte nochmal gesteigert werden.

    Zu empfehlen für Personen die auf Bewertes setzen
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    klebefest am 14.10.2010, 17:28

    Preis/Leistung OK, aber es gibt schnellere!

    Gesamtbewertung: (3.00)
    Es scheint so als könnte der Sandforce der Corsair Force mehr OPS verarbeiten! Habe beide SSDs unter denselben Bedingungen (Win7 auf einem Dell E5410 iCore5) verglichen und mit ATTO gemessen.
    Gerade bei kleinen Datenpaketen (0,5kB) ist die ansonsten baugleiche Corsair Force 120GB um gut 1/3 schneller! Der maximale Datendurchsatz ist beim E5410 auf ca. 250MB/s limitiert, habe auf anderen Systemen aber die angegebenen 280MB/s erreicht, den Unterschied wird man aber in der Praxis nicht merken! Standby & Ruhezustand sind mit dem E5410 problemlos möglich, letzterer allerdings ziemlich langsam...
    Bubbleantworten
  • negative Bewertung
    slowo am 08.10.2010, 17:50

    Top-Leistung, NULL Zuverlässigkeit

    Gesamtbewertung: (3.75)
    Die Platte lief bei mir genau 80 Stunden (gesamte Nutzungsdauer 3 Wochen, gekauft am 20.08.) bis ich mein Laptop (Dell Latitude 6510) wie immer heruntergefahren hab. Beim Hochfahren kam die Meldung, dass die Boot-Disk nicht da sei. MBR und Bootsektor neugeschrieben. Irgendwann kam vom Win7-Reparaturprogramm die Meldung, dass die Partitionstabelle hin sei. Ich das Ding zum Rechenzentrum meiner Uni getragen, wo mir mitgeteilt wurde, dass alle meine Daten weg seien. O-Ton Computermensch: Da wo Ihre Daten sich befinden sollten, sind nur noch Nullen vorhanden.

    Heute hab ich mich im Netz umgeschaut und es ist ein wohl verbreitetes Phänomen mit dem Sandforce1200-Controller zumindest bei dieser Platte: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?76242-Vertex-2-100GB-no-longer-keeps-data-after-shutdown

    Denke, dass die Technik des Controllers nicht ausgereift ist. Vielleicht gibt es irgendwann ja ein Firmware-Update, das das Problem behebt. BEi mir war es die aktuellste (Version 1.11).

    Achja, die Positionen der Gewindebohrungen für die Befestigungsschrauben passen nicht 100%-ig zu denen des Laptops. Liegt eindeutig an der Vertex.

    Das ist ziemlich bedenklich bei einem Produkt, für welches man 300€ hinblättert.
    Bubbleantworten
  • positive Bewertung
    Huko am 04.10.2010, 19:57

    Einfach Spitze!

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Wegen der unterschiedlichen Berichte zum Performance-Gewinn mit SSD's war ich zunächst skeptisch, ob sich die Investition lohnt. Aber ich kann sagen: Einfach Spitze!
    Hier ein paar Daten:
    - Windows-Start (Win 7 64bit, 1,2 GB RAM nach Start belegt): 40 s (ab Windows-Logo bis letztes Widget)
    - Start einer Office-Anwendung: ~1 s
    - Start Corel Photo Paint X4: < 2 s
    ATTO Disk Benchmark (@4K):
    Read: 256 MB/s, Write: 282 MB/s
    Bubbleantworten
  • Thorsten B. am 03.10.2010, 18:00

    Super

    Ich bin Mega Zufrieden mit der Platte, die Gesamte PC Performance hat sich erheblich gesteigert. Nach dem wechsel auf SSD wird einem erste klar was für ein Flaschenhals die Standard HDD's sind! Tolles Produkt, klare Kaufempfehlung!
    Bubbleantworten

Der heise Preisvergleich ist ein Angebot in Kooperation mit der Preisvergleich Internet Services AG (geizhals.de). Die Redaktion von heise online hat keinen Einfluss auf das Angebot. Anfragen bitten wir daher direkt an geizhals.de zu stellen.

Fragen, Kritik und Anregungen bitte per E-Mail oder im Forum. Händler können sich hier anmelden. Alle Angaben ohne Gewähr.

Weitere Kontaktmöglichkeiten zu geizhals.de finden Sie hier oder telefonisch unter: +43 1 581 16 09

heise online Themen