Werbung

Recherche und Preisvergleich in 1.064.291 Produkten

Western Digital WD Red 3TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD30EFRX)

Letzte Aktualisierung: 25.04.2014, 05:30
Western Digital WD Red 3TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD30EFRX)

Bewertungen und Meinungen für Western Digital WD Red 3TB, 3.5", SATA 6Gb/s (WD30EFRX)

Leistungsdaten/Ausstattung:
Preis-Leistungs-Verhältnis:
Qualität:
Support:
Gesamtbewertung: 83%
4.35 von 5
auf Grundlage von 58 Bewertungen und 22 Nutzerkritiken.
Produktempfehlungen:
86.79% empfehlen dieses Produkt.
  • positive Bewertung
    john-cord am 02.04.2014, 22:48

    Perfekt

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Mittlerweile rennen zwei der Platten im NAS ohne Probleme. Kaufen!
    antworten
  • positive Bewertung
    Turbotimmy am 04.03.2014, 14:21
    Habe 4 x 3TB Red im Server.
    Laufzeit bisher 5500 Stunden (24/7).
    Bisher ohne Probleme.
    Die Platten sind sehr leise und fallen Nachts kaum auf.Würde die Dinger daher jederzeit wieder kaufen bzw. empfehlen.
    antworten
  • positive Bewertung
    agrw am 16.02.2014, 13:33
    Sie sind sehr verläßlich und erfüllen bei mir als NAS-Laufwerke (besitze mehrere QNAPs als auch Synologys) perfekt ihre Aufgabe (RAID 1 u. RAID 5).
    !!! Wichtig ist aber, folgende Firmware von WD aufzuspielen <http://support.wd.com/product/download.asp?groupid=619&sid=201&lang=de> !!! um das Parken des Festplattenkopfes nicht mehr so früh stattfinden zu lassen (wurde hier im Forum bereits als "Problem mit dem Load Cycle Count (LCC)" diskutiert )
    antworten
  • negative Bewertung
    Sauger am 26.01.2014, 11:17
    Nachdem ich mich gewundert habe, wieso das Starten von Programmen mit der neuen Platte gefühlt ewig braucht, habe ich meinen alten Benchmark rausgekramt und gemessen.

    Die Platte braucht zwischen Sektoren am Anfang der Platte ca. 10ms und für einen full stroke ca. 32ms. Beides ggf. zzgl. bis zu einer Umdrehung (ca. 11ms). Lässt man den Test aber etwas länger laufen, schaltet die Festplatte in einen Modus, in dem sie ziemlich genau 100ms auf jeden Seek draufschlägt. Bei meinem Test war das nach 430 Seeks in 190 Sekunden. Je kürzer man dann eine Pause einlegt, desto eher ist man wieder in dem Modus. Es ist also sowas wie ein token bucket Algorithmus. Vielleicht ist es auch einfach nur Temperaturabhängig. Das werde ich dann im Sommer sehen...

    Und nein, die Platte unterstützt kein acoustic management, mit dem man sowas normalerweise konfigurieren kann.
    antworten
  • positive Bewertung
    Shanny am 20.12.2013, 08:55
    Ich nutze zwei dieser Platten in meinerm Server. Da die Platten sonst unhörbar sind, steht der Rechner in meinem Zimmer.

    Nach nun gut 5 Monaten fängt eine der beiden Platten an zu schwingen. Bin in der Nacht aufgewacht und hatte ein waschmaschinenartiges Geräusch im Ohr gehabt und musste feststellen, dass es einer der beiden Platten war.

    Zugriff ist noch möglich, sodass ich die Daten noch Retten kann. Die Platte muss nun getauscht werden.

    Ich denke dass ich Platten dennoch empfehlen kann, da Stromverbrauch und Lautstärke sehr gut sind.
    antworten
  • positive Bewertung
    AuroraGamer am 12.11.2013, 21:55

    Sehr Gut

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Nach drei Monaten betrieb sehr zufrieden!
    Die HDD ist sehr leise und flott.

    Setup MBR oder GPT?
    Mir ist ein kleines Missgeschick bei der Vorbereitung passiert: Nach der installation wird die Festplatte initialisiert. Irrtümlich habe ich (aus unwissenheit) die Falsche Partitionierungsart gewählt: "MBR" Dies erlaubt nämlich nur max. etwas über 2TB.
    Somit bleiben mir etwa 700 GB verborgen! Dieser Teil ist nicht Pationierbar. Keine Chance mit "MBR"

    ! Damit das nicht nochjemanden passiert informiert euch dazu vorher !

    Conclusio: Besser ist jeder moderne Computeruser daran diese <2TB HDD auf "GPT" einzustellen. Dh. eine umpartionierung wird früher oder später bei mir anfallen. So wie ich das verstanden habe ist auch ab OS Win7 ist "GPT" optimal.

    LG
    antworten
  • positive Bewertung
    The_Emperor am 04.11.2013, 19:36

    Vorerst empfehlenswert

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Hab zwei von diesen Platten in meinem Acer AC100 über OnBoard RAID im RAID1 laufen. Musste vorher das BIOS von meinem Micro-Server updaten weil der Rapid Storage Manager (Version aus dem Jahre 2010) die Platten nicht erkannte obwohl sie in EFI sichtbar waren. Frisch auf eine Version vom Mai 2013 geflash und schon stand dem RAID1 nichtsmehr im Weg. Windows Server 2008 R2 gebootet, GPT-Partition erstellt und schon hatte ich mein 2,87 TB Laufwerk.

    Über LAN knapp 2,3 TB Filme raufgeschoben und 48 Stunden im Dauerbetrieb laufen lassen. Wenig überraschen hatten die Platten nach wie vor tadellose SMART-Werte. Da ich in der Vergangenheit aber katastrophale Erfahrungen mit billigen WD Platten gemacht habe (~95% Ausfallsrate nach spätestens 2,5 Jahre) bleibe ich skeptisch. Sollte eine Platte das Zeitliche segnen gibt's ein Update.
    antworten
  • IndianaX am 14.10.2013, 14:16
    Hab inzwischen 3 in einem Synology und 2 extern (eSATA) für Backups ... laufen seit Monaten ohne Probleme!

    Meine bisherige Erfahrung mit dem WD Support ist sehr gut, die alten Raptor-Platten wurden immer ohne Kommentar ausgetauscht (innerhalb der 5 Jahre Garantie).
    antworten
  • brch am 02.10.2013, 00:13
    Ich habe mir die Platte für eine QNAP TS-121 gekauft.
    Nach 2 Wochen war die erste Platte defekt.
    Gar keine Funktion mehr. Nciht mal der Motor ist angelaufen.
    Zurück zum Händler. Austausch bekommen.
    2. Platte hat schon 5 Wochen gehalten. Bad Blocks.
    Zurück zum Händler. Austausch bekommen.
    3. Platte schafft nach 3 Wochen, keine 3-4 MB/s mehr.

    Und die QNAP NAS wurde vom Händler auf Herz und Nieren geprüft als die 2. Platte defekt war. Und an der liegt es nicht.

    Also schon sehr bedenklich.
    antworten
  • positive Bewertung
    bknt105 am 13.06.2013, 17:24
    Erst einmal ein großes Lob an Mindfactory, reibungslose Abwicklung und ordentliche Verpackung in einem Luftpolster-System. Der Versand hätte allerdings schneller erfolgen können. Aber da hat auch noch die Post/DHL ihre Finger drin.
    Habe die Platte gerade an mein ASUS P5B Deluxe angeschlossen, Platte wurde im BIOS und unter Win7 gleich erkannt. Alles funzt bis jetzt tadellos, bin sehr zufrieden !
    antworten
    • mtths am 10.09.2013, 13:49
      Re: Guter Qualitätseindruck und schnell genug als Datengrab
  • DaGrandmasta am 26.05.2013, 13:13

    Ohne Probleme in Synology DS411

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Als vierte Platte in meinem RAID5 in einer Synology Diskstation DS411.
    Preis für die Red Serie war nur ein wenig höher als für die normalen Platten, daher habe mich für diese entschieden.
    Leistungsaufnahme ist auch angenehm niedrig - es gibt Platten die brauchen gut 2/3 mehr. Daher auch hier keine Bedenken für den Dauerbetrieb.
    Fügt sich angenehm leise ein, neben den anderen Platten.

    Sie wird etwas wärmer als meine schon etwas älteren Samsung Eco Green 1,5TB (HD154UI). Diese haben 32° bzw. 34° und die WD liegt bei 39° ohne Last.

    Wobei: die beiden Samsung liegen unten, dann eine Seagate Barracuda Green 5900.3 (ST2000DL003) mit 40° und dann eben erst die WD Red.
    Das Gehäuse der DS411 ist eigentlich sehr gut durchlüftet, jedoch mag sein, dass sich hier auch die aufsteigende Hitze bemerkbar macht!
    antworten
  • positive Bewertung
    Krischtopp am 22.05.2013, 20:34

    Leise und günstige Festplatte

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe zwei WD Red 3 TB verbaut, die jetzt seit 2000 Stunden einwandfrei laufen.

    Die Festplatten sind sehr leise und laufruhig (etwas leiser als die auch schon relativ ruhigen Green Platten) und ausreichend schnell für ein Datengrab. Sehr schön ist auch, dass die HDD dank TLER für Hardware-Raid geeignet ist.
    Wenn wieder mal Platzmangel herrscht, kommt sicher eine dritte dazu.

    Hier noch ein paar Werte aus HD Tune Pro (Read Only):

    Transfer rate Minimum: 60,0 MB/s
    Transfer rate Maximum: 147,9 MB/s
    Transfer rate Average: 114,7 MB/s
    Access time: 20,4 ms

    Wenn eine HDD ausfallen sollte, sage ich Bescheid. ;)
    antworten
  • positive Bewertung
    johnboyi am 12.03.2013, 09:13

    Wunderbar

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Habe mir zwei dieser 3TB Platten (Jänner bzw. Februar) zugelegt und bin begeistert. Sind sehr leise, sehr kühl und verrichten ihre Aufgabe als Datengräber anstandslos!
    antworten
  • positive Bewertung
    spaxgeco am 28.02.2013, 16:01

    Laufen super

    Gesamtbewertung: (4.33)
    Habe mein HTPC/NAS-Kombi um 2 dieser Platten erweitert.

    Laufen im Raid 1 seit Dezember ohne mucken.

    Für meinen Teil klare Kaufempfehlung.
    antworten
  • positive Bewertung
    Woodz am 13.02.2013, 23:24

    Laufen ausgezeichnet.

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Man sollte aber bestimmte Regeln beachten, wenn man sich Festplatten kauft.
    Eine aeußerst Wichtige ist, dass man versuchen sollte sie bei einem anderen Shop als Amazon zu kaufen, da dort Festplatten ausschliesslich als Buecher verpackt werden und somit die Platten einen hohen Fehlergrad aufweisen, da die Verpackung total ungeeignet ist.

    Habe mir 2 von den Platten vor einem halbe Jahr fuer mein NAS geholt und ich bin bis jetzt sehr zufrieden. Laufen sehr ruhig und sind vor allem sparsam.
    Gutes Produkt!
    antworten
  • positive Bewertung
    TLF am 06.02.2013, 16:03

    Alternative zu Samsung F Serie !

    Gesamtbewertung: (4.75)
    Absolut empfehlenswerte 3TB Festplatte.... läuft bei mir seit 3 Monaten im NAS ..... leiser als Samsung f3 & 4 , ausreichend schnell , einfach unauffällig !!!
    werde noch weitere Ordern......
    antworten
  • negative Bewertung
    Möhre am 31.01.2013, 00:17
    Nachdem bei mir seit Jahren haufenweise (gepatchte ;) WD20EARS ihren Dienst verrichten, hab ich mich trotz der auffällig häufigen Defektreporte entschieden der WD30EFRX eine Chance zu geben.
    Ich habe zwei Platten von unterschiedlichen Händlern erhalten, wovon die eine nicht am Controller antwortet (und auch sonst nichts von sich gibt), die zweite macht seit Einschalten ein merkwürdiges *summm summm, wwwwt wwwwt wwwwt, summm summm* - auch hier vermisse ich den Hochfahrsound. Es scheint als würde es bei beiden Platten Motorprobleme geben.

    Fazit: nix dreht - jetzt testen wir mal den Support =/
    antworten
  • positive Bewertung
    Tech1Konni am 26.01.2013, 14:13

    Alles bestens!

    Gesamtbewertung: (5.00)
    Ausreichend schnell (~160 MB/Sec bei sequentiellen Daten), und dabei etwa 3°C kühler als das Green-Modell. Schön ist auch, dass die Zugriffe auf die Red im Gegensatz zur Green nicht zu hören sind (aus etwa 1,5m Entfernung).
    antworten
  • negative Bewertung
    Izmirübel am 21.11.2012, 12:32

    2 gekauft, 2 defekt

    Gesamtbewertung: (2.25)
    Der letzte Kauf pro WD war ein echter Reinfall!
    Erste Platte eingebaut => klackerte nur, die Zweite zeigte "Alzheimer", nachdem ich testweise Daten auf diese kopiert hatte....Murphys Law? Unter Qualität und Server-Freigabe verstehe ich was anderes! Sowas würde bei mir nicht in einem Server landen!
    Mit WIN7 sollte es nun auch keinerlei Probleme geben mit der Verwaltung der 3TB.
    Beide zurück und in 2 Seagate Baracuda XT 3TB gewandelt, laufen Beide einwandfrei!
    Durch die Preisdifferenz noch zusätzlicher Vorteil zur WD.

    antworten
  • positive Bewertung
    to_markus am 20.11.2012, 02:11
    Eine von 2 bestellten war DOA, das Laufwerk wollte gar nicht erst starten, sondern gab nur eine mehrfache Abfolge rhytmischer "Töne" von sich, ohne wirklich loszudrehen. Ob das nun an der etwas spärlichen Verpackung von redcoon (gepolsterte Recyclingkuverts in einem Karton), oder an einer mangelnden Ausgangskontrolle bei WD lag, kann ich nicht sagen.


    Die zweite Platte arbeitet seit 2 Wochen recht stabil in meinem Synology NAS, bleibt dabei gute 5° kühler als die WD30EZRX die sie ersetzt hat, und verursacht im SATA 6G Mode auch keine SMART Probleme mehr (wär auch blöd, da man sie nicht mehr per Jumper auf SATA II umstellen kann), insoferne das optimale Laufwerk für die Anwendung.


    Anstelle des nicht ganz kostenlosen WD Supports (Rücksendekosten) hab ich versucht einen Austausch über redcoon zu bekommen ... meine Erfahrungen dazu poste ich an passender Stelle.


    EDIT: nachdem ich schon etwas ungeduldig war, hab ich dann doch eine neue zweite Platte bekommen die zumindest keinen Anfangsfehler hatte. Ein positiver Aspekt des Tausches ist sicher, dass es im Gegensatz zur EZRX wieder HDDs mit 3 Plattern sind, und das war schon bei den alten WD Green Serien mit 1.5TB oder dann 2TB immer die Serie, die akustisch im Rahmen bleibt. Das ganze NAS ist jetzt wirklich kaum noch zu hören, und da zusätzlich die Köpfe zur Energieeinsparung etwas heruntergebremst wurden, hört man die Zugriffe auch nur mehr aus nächster Nähe. Als geräumiges Datengrab, mit positiven Effekt auf die Temperatur in engen NAS Gehäusen, geb ich die vollen Punkte, für die üblichen singleuser Streamingaufgaben, ist sie auch ausreichend flott, für einen echten Server würde ich sie schon wegen der lahmen IO Performance nicht einsetzen.


    EDIT2: Inzwischen ist auch die als Ersatz gelieferte Platte so etwas wie defekt, beim Spinup aus dem Hibernate zieht sie plötzlich so viel Strom, dass sie im 2 Port NAS und an einem externen Netzteil (5V 1A/12V 2A) getestet, nicht ordentlich gestartet wird (beim NAS fällt sogar kurzfristig der Lüfter aus). Die 2 Platte, die keinen Anfangsfehler hatte, meldet inzwischen einen Lesefehler - kann natürlich auch an den von dieser Platte verursachten "Stromschwankungen" liegen - ist nach einem Hard Format wieder verschwunden.


    EDIT3: es ist mir jetzt doch gelungen, die spinnerte Platte über den WD Support getauscht zu bekommen, und jetzt hab ich wieder zwei funktionierende Exemplare, und da Synology wieder mal einen Patch für die Firmware nötig hatte, funktioniert jetzt das mit der Hibernation in der DS perfekt, es dauert halt ca. 10 Sekunden bis sie wieder laufen.


    Mein Fazit, nachdem ich vor einigen Jahren von Samsung Platten abgekommen bin, weil es mir Stunden gekostet hat, ~10 Platten pro Monat einen kompletten Oberfächenscan zu unterziehen, machen jetzt die WDs Bröseln, die man nicht mal mit einem Scan finden könnte. Das die Fehler jetzt im Antrieb stecken, macht die Sache nicht leichter, ob das eine Folge der nach der Flut verlagerten Produktion oder einfach sonstige Sparmaßnahmen beim Motorhersteller Nidec sind??
    antworten
  • positive Bewertung
    satindd am 13.11.2012, 20:29

    Schnurrt wie ein Kätzchen!

    Gesamtbewertung: (4.50)
    Heute vormittag abgeholt und seither im Betrieb.
    Vorübergehend nur in einer Dockingstation mit USB 2. Aber hier zeigt sich schon ein wahnsinnger Vorteil:
    Das ist die mit Abstand leiseste 3,5" HDD die ich jemals gehört hab!
    Ich hab das WD Diagnostic Tool und HDDScan (Conveyance Test) drüber laufen lassen. Alles grün!
    Nun wird gerade dauerkopiert und siehe da nach ca. 6 Stunden zeigt sie 33°C an. Zum Vergleich: Die HDD von der ich gerade Sachen rüberziehe (eine 2 Jahre alte Hitachi Deskstar) hat dabei 44°C....
    Falls negative Aspekte hinzukommen, lasse ich es euch wissen!
    antworten
  • positive Bewertung
    8kill am 11.08.2012, 01:28

    Festplatten haben bald ausgedient

    Gesamtbewertung: (2.33)
    Der einzige Grund für mich im Jahre 2012 überhaupt noch eine Festplatte zu kaufen, ist die Kapazität.

    Leistungstechnisch bringt die WD Red was sie bei Testplattformen verspricht.
    Für eine Festplatte leise, kühl, geringer Stromverbrauch, hohe Kapazität.

    Das 1. Modell ging direkt zurück, nachdem ich bei der Überprüfung fehlerhafte Sektoren bemerkte.
    2. Modell läuft nach ca. 2 Wochen fehlerfrei.

    Von der Qualität im Allgemeinen bin ich allerdings enttäuscht.
    Aber das kann man ja bei den Kommentaren aller aktuellen Festplatten, egal von welchem Hersteller nachlesen.

    Die Technologie neigt sich dem Ende und ist nicht umsonst seit Jahren die schlechteste und anfälligste Komponente in jedem PC.

    Sobald die SSDs auf ein Preisniveau z.B. doppelter Preis einer Festplatte fallen, hat sich das Thema Festplatte sowieso erledigt.

    WD gibt diesem Laufwerk auch nur 3 Jahre Garantie, obwohl das Laufwerk für den Dauerbetrieb ausgelegt ist.
    Üblich, siehe Raptor sollten hier 5 Jahre sein.

    Zum Vergleich: meine mittlerweile 8 Jahre alten Raptor Platten, 4 an der Zahl, laufen noch wie am ersten Tag.
    Das kann ich mir bei den Red Platten nicht vorstellen.

    Normalerweise kann ich jedem, der eine hochwertige Festplatte kaufen möchte, nur zu den VelociRaptor Platten raten. Leider muss man hier in einigen bereichen Abstriche machen.
    Black und VelociRaptor für Home-NAS untauglich, von daher bietet sich die Red an.

    Plus Punkte: Kapazität, Stromverbrauch, Lautstärke, Temperatur, 24/7

    Negativ: Leistung, nur 3 Jahre Garantie, Qualität
    antworten

Der heise Preisvergleich ist ein Angebot in Kooperation mit der Preisvergleich Internet Services AG (geizhals.de). Die Redaktion von heise online hat keinen Einfluss auf das Angebot. Anfragen bitten wir daher direkt an geizhals.de zu stellen.

Fragen, Kritik und Anregungen bitte per E-Mail oder im Forum. Händler können sich hier anmelden. Alle Angaben ohne Gewähr.

Weitere Kontaktmöglichkeiten zu geizhals.de finden Sie hier oder telefonisch unter: +43 1 581 16 09

Anzeige

heise online Themen