epp4 schrieb am 18. Dezember 2012 07:44
> Nämlich, dass es wohl erst Windows 9 brauchen wird, bis man dort
> steht, wo man heute vorgibt, bereits zu sein.
>
> Aber das wäre ja auch keine Neuigkeit.
[...] Irgendwie ist da doch auch ein Schema zu erkennen.
Win 95 -> Win 98 (kein "tolles System", aber die Neuerungen von
Chicago dezent fortgeführt und immerhin brauchbarer als das alte)
Win ME -> [eingestellt] (da hat wohl nichts mehr geholfen)
Win 2000 -> Win XP (NT mit guter Kompatibilität zu Chicago hat erst
bei XP vernünftig funktioniert, außerdem war 2000 auf mancher
Hardware einfach fürchterlich lahm)
Ja, und zu Vista -> Win 7 muss man glaube ich gar nicht mehr viel
sagen :)