News-Foren

5. Januar 2013 21:14

das wäre kein Problem

Die Troll-Nanny schrieb am 5. Januar 2013 18:03

> somit nehme ich mal an dass die meisten Menschen dem Bild eine hohe
> Bedeutung zumessen. Aber die Erzeuger von Bildern möchte man nicht
> schätzen und honorieren, obwohl man Bilder überall hinklatschen will.

> Wer irgendwas mit Bilder verzieren möchte soll sie selbt erzeugen
> oder die Erzeuger fragen und ggf. honorieren.

Das wäre kein Problem. Das Problem ist, dass der Marktwert eines
solchen Bildes, auf den das Gesetz mit §97 Urheberrechtsgesetz
abstellt, so bei etwa 1 Euro für ein Bild liegt. 

Einen hübschen Fall dazu hast du hier.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/bilder-blogger-und-eine-todesdrohu
ng-a-867677.html

Haben wollte Eugen Klein von AcitveLaw 1600 Euro, das Bild wurde dem
Spiegel für 25 Euro angeboten, das wäre dann der Marktwert.

Das Problem ist im Grunde eines der Abrechnung, wie bei vielen
Angeboten im Netz. So ein Bild hat eigentlich Pfennig Wert und die
einzige Möglichkeit, damit Geld zu verdienen, ist zuzuschauen, dass
es in der google Suche prominent erscheint, irgendjemand in die Falle
tappt und dann abkassieren. Zukunftsträchtig ist das Modell aber
nicht, genau das führt zu dem ERfolg von diensten wie Fotolia, wo es
die Teile dann für 0,75 Cent gibt.

Sowohl die "Urhbeber" der Knipserei wie auch die Advokaten Parasiten
sind im Grunde ganz arme Schweine