07.08.2006 11:22
Ubuntu ist bei Sicherheitsupdates am schnellsten
In einem Vergleich, der keinen Anspruch auf wissenschaftliche Repräsentativität erhebt, hat die Sicherheitsseite SearchSecurity untersucht, welche Linux-Distribution am schnellsten mit Updates zu veröffentlichten Schwachstellen in Programmpaketen aufwartet. Dazu durchsuchte der Autor des Distributionsvergleichs die Datenbank des Sicherheitsdienstleisters Secunia.
Er zog für den Vergleich 30 unterschiedlich kritische Sicherheitslücken aus dem vergangenen halben Jahr heran und vergab dabei 100 Punkte für Distributionen, die noch am selben Tag Patches lieferten, sowie 0 Punkte für die Linux-Variante, für die als Letztes Updates verfügbar waren.
| Distribution | Punktzahl | |
|---|---|---|
| 1. | Ubuntu | 76 |
| 2. | Fedora Core | 70 |
| 3. | Red Hat Enterprise Linux | 63 |
| 4. | Debian GNU/Linux | 61 |
| 5. | Mandriva Linux | 54 |
| 6. | Gentoo Linux | 39 |
| 7. | Trustix Secure Linux | 32 |
| 8. | SUSE Linux Enterprise | 32 |
| 9. | Slackware Linux | 30 |
Den Ergebnissen von SearchSecurity zufolge lieferte Ubuntu die Sicherheitsupdates am schnellsten aus. Die Gründe für die unterschiedlich langen Zeiträume bis zur Veröffentlichung von Patches sind vielfältig. Zum einen werden einige Distributionen ausschließlich von Privatpersonen in ihrer Freizeit betreut, etwa Debian oder Gentoo. Andere Linux-Distributionen werden von kommerziellen Unternehmen getragen, wo hauptamtlich engagierte Mitarbeiter für Patches zuständig sind. So stehen hinter Ubuntu, Red Hat oder Suse finanzstarke Unternehmen.
Dennoch brauchen auch Distributionen, hinter denen große Unternehmen stehen, bisweilen länger bis zur Auslieferung von Updates. Diese Linux-Versionen, die häufig in Unternehmen zum Einsatz kommen, stellen andere Anforderungen an Updates als ein Linux für Heim-PCs. Patches dürfen die Stabilität der Systeme nicht gefährden, weshalb sie vorher ausgiebig getestet und überprüft werden – ein Problem, das auch Microsoft kennt.
Siehe dazu auch:
- Linux patch problems: Your distro may vary, Distributionsvergleich von SearchSecurity
Cross-Site-Scripting (XSS) ist eine der größten Plagen, mit denen Webmaster zu kämpfen haben. Der neue Standard "Content Security Policy" soll endlich Abhilfe schaffen. 
Wie schwer ist es, einen Hotelsafe zu knacken? heise Security hat es spontan ausprobiert – mit einem überraschenden Ergebnis. 
Was ist echt und was ist falsch? Echte Benachrichtigungen von Firmen sind kaum noch von Phishingmails zu unterscheiden. Trotzdem wird von uns erwartet, dass wir den Durchblick behalten. So funktioniert das nicht. 
Die Weboberfläche zur Verwaltung von ProLiant- und Integrity-Servern enthält eine kritische Sicherheitslücke. 
Eine Lücke, viele Updates: Adobe hat ein kritisches Sicherheitsloch gestopft und neue Flash- und Air-Versionen für sämtliche Plattformen veröffentlicht. 
Am Juni-Patchday hat Microsoft zahlreihe Lücken in Windows, Internet Explorer und Office geschlossen. Eine Rechteausweitungslücke, für die bereits ein Exploit im Netz kursiert, hat die Redmonder Softwareschmiede dabei jedoch offenbar ausgelassen. 
