24. Januar 2013 22:58

Re: Ich hab das Gefühl, das ist bewusst....

ELKINATOR schrieb am 24. Januar 2013 21:42

> glaub ich eher nicht.
> der MSE ist ja selbst als grundschutz nicht geeignet.

> schlechter kann er ja ruhig sein, aber doch nicht so nutzlos.

Wieso nutzlos?

Sogar die von av-test bescheinigen dem MSE eine "Detection of
widespread and prevalent malware" von 100% - besser geht nunmal
nicht. Von daher ist ein Grundschutz durchaus gegeben. 

Wo av-test und Microsoft divergieren ist, wie wichtig die "neuen" und
"0-day" Viren (=hier Kurzform von "Schadsoftware") sind, aber sogar
da erkennt MSE laut av-test 90 bzw 78%. Wer MSE einsetzt hat also
sogar bei 0-days, die laut Microsoft nur nullkommanullirgendwas
Prozent der User irgendwann in den nächsten Wochen begegnen (bis
dahin sind die Pattern dann gefixt) nur ein Risiko von 22%. Dieses
Risiko klingt für mich *noch* akzeptabel.

Vor allem, da mir bisher noch keine falsch als "Virus" erkannte Datei
bei MSE begegnet ist - das schaffen die Anderen doch recht regelmäßig
und stumpfen dadurch die Benutzer ab ("ach, schon wieder ne
Falschmeldung", also klick auf "Zulassen" obwohl's ein "echter" Virus
war). Sagt übrigens auch av-test: bei "False detections of legitimate
software as malware during a system scan (false positives)" liegt der
MSE auf 0, "Industrie-Standard" sei 6.

Wenn man dann noch bedenkt, dass gewisse Virenscanner schonmal VNC
als "Bedrohung" gemeldet haben (man könnte ja jemandem Zugriff auf
den Rechner damit geben)... der Begriff "Malware" scheint bei den
"kommerziellen" recht großzügig ausgelegt zu werden. Aber ist klar,
der Kunde muss schliesslich merken, dass er geschützt wird, sonst
kauft der die Verlängerung nicht :-) 


Anzeige