Bundesrat verabschiedet Lauschangriff

Nachbesserungen im Vermittlungsausschuß

Im Bundesrat stimmten die Länder den Änderungen des Grundgesetzes für den Großen Lauschangriff zu. Mit der nötigen Zweidrittelmehrheit wurde die Verfassungsänderung beschlossen, die das Abhören von Wohnungen zur Verbrechensbekämpfung erlaubt. Dafür wurde der Grundgesetzartikel 13 eingeschränkt, der die Unverletzlichkeit der Wohnung garantiert.

  • mobil
  • drucken
  • versenden
Für die Verfassungsänderung gab es in der Länderkammer 47 von insgesamt 69 Stimmen, eine Stimme mehr als für die Zweidrittelmehrheit erforderlich. Alle rot-grün regierten Länder enthielten sich der Stimme, während alle übrigen Landesregierungen zustimmten. Erst in der vorangegangenen Nacht hatte sich der Koalitionsausschuß der Bremer SPD/CDU-Landesregierung auf die Billigung des Lauschangriffs verständigt.

Nicht zuletzt parteitaktische Erwägungen sorgten für den Meinungsumschwung in Bremen. Regierungschef Scherf rückte buchstäblich in letzter Minute von der angekündigten Enthaltung ab, die er zunächst als "verfassungspatriotisches" Verhalten verteidigt hatte. Scherf hatte wegen der gegensätzlichen Ansichten in seiner Koalition dafür geworben, daß der Zustimmung zur Verfassungsänderung eine Nachbesserung des Ausführungsgesetzes im Vermittlungsausschuß folgen solle. In einer Rede kritisierte Bundesinnenminister Manfred Kanther die rot-grünen Regierungskoalitionen in ihrem Abstimmverhalten. Stimmenthaltung sei kein Verhalten, das der bereits im Bundestag getroffenen Entscheidung entspräche. Der saarländische Ministerpräsident und SPD-Vorsitzende Oskar Lafontaine verwahrte sich scharf gegen Kanthers Vorwürfe und verteidigte die notwendigen Nachbesserungen für die betroffenen Berufsgruppen der Journalisten, Ärzte und Rechtsanwälte.

Mit den Stimmen der SPD-geführten Landesregierungen beschloß der Bundesrat unmittelbar nach der Verfassungsänderung Nachbesserungen im Vermittlungsausschuß. Die Sozialdemokraten verlangen vor allem einen besseren Schutz bestimmter Berufsgruppen wie Ärzte oder Journalisten vor dem Abhören. Außerdem sollen die Voraussetzung für einen Lauschangriff schärfer formuliert und die Unterrichtung der Betroffenen verbessert werden. Danach wird die Gesetzesänderung erneut in den Bundestag eingebracht, wo sie mit einfacher Mehrheit, das heißt mit den Stimmen der Regierungskoalition, verabschiedet werden kann. Eine Absegnung durch den Bundesrat ist dann nicht mehr notwendig.

http://www.heise.de/tp/artikel/1/1400/1.html
Kommentare lesen (2 Beiträge)
>
<

Darstellungsbreite ändern

Da bei großen Monitoren im Fullscreen-Modus die Zeilen teils unleserlich lang werden, können Sie hier die Breite auf das Minimum zurücksetzen. Die einmal gewählte Einstellung wird durch ein Cookie fortgesetzt, sofern Sie dieses akzeptieren.

Cover

Mensch+

Upgrade-Revolution für Homo sapiens
Das neue Telepolis-Special

Ein neuer Bundespräsident?

Wulff will aussitzen, aber die Geduld ist am Ende. Soll er endlich, aber schnell seinen Hut nehmen?

abstimmen

Humanitäre Intervention als propagandistischer Normalfall

Peter Mühlbauer 20.10.2009

Interview mit Christoph Kampmann zur Geschichte eines Phänomens

In den letzten zwanzig Jahren begannen militärische Auseinandersetzungen mehrfach als "Humanitäre Interventionen". Der Historiker Christoph Kampmann hat entdeckt, dass die für solche Eingriffe eingesetzten Argumentationen nicht erst in der Ära nach dem Kalten Krieg entstanden, sondern weitaus früher zum Einsatz kamen.

weiterlesen
FOTOBLOG

Der schöne Schein

Firewall mit Windows

bilder

seen.by


TELEPOLIS