Diplomatisches Theater

Florian Rötzer 02.12.2005

Die EU verlangt von der US-Regierung Aufklärung über die Verschleppung von Menschen und etwaige CIA-Geheimgefängnisse, aber an einer wirklichen Aufklärung ist man wohl auch hier nicht interessiert

Schon bevor die islamistischen Terroristen mit Entführungen begonnen haben, wurden im Auftrag der Bush-Regierung von amerikanischen Militärs und Geheimdiensten des Terrorismus Verdächtige unter Missachtung von Menschenrechten, von nationalen Rechten und grundlegenden Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit entführt und verschleppt – auch schon vor dem 11.9. (Etwas Foltern lassen bei Freunden). Die Entführungen von Menschen aus Europa und deren Inhaftierung und womöglich Folterung in geheimen Gefängnissen in Drittstaaten, womöglich auch in Europa (Geheimgefängnis der CIA in Polen oder Rumänien?), haben nun erstmals größere Proteste gegen diese, bislang aus Südamerika bei von den USA unterstützten Diktaturen bekannte Praxis des Verschwindenlassens ausgelöst. Aber der regierungsamtliche Protest der Eruopäer ist nicht sonderlich überzeugend.

  • mobil
  • drucken
  • versenden

Jetzt will also die EU Auskunft von der US-Regierung über die CIA-Flüge und mögliche Geheimgefängnisse in europäischen Ländern. Nachdem Großbritannien noch den Ratsvorsitz innehat, wurde mit dem Auftrag natürlich der Bock zum Gärtner gemacht. Warum sollte gerade die britische Regierung, die eisern mit Bush verbunden war und nahezu alles diensteifrig mitvollzog, was der große Bruder meinte, machen zu müssen oder zu können, jetzt Bush und Co. mit kritischen Fragen bedrängen? Ganz herauswinden konnte sich die britische Regierung nicht, also schickte der britische Außenminister und amtierende EU-Ratsvorsitzende Jack Straw ein nettes Briefchen an die Freunde und bat um Aufklärung nicht etwa über mögliche Sachverhalte, sondern nur über "Medienberichte", die Verletzungen des internationalen Rechts nahe legen.

Dass nicht nur über 300 Landungen von CIA-Flugzeugen auf europäischen Flughäfen, die Mehrzahl in Deutschland, an zweiter Stelle in Großbritannien, dokumentiert sind, sondern dass auch in mehreren Ländern Ermittlungen wegen der CIA-Flüge und der Entführungen laufen und bereits Haftbefehle gegen CIA-Mitarbeiter ausgestellt wurden (Haftbefehl für CIA-Agenten). Überdies hat eben die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch eine Liste mit 26 Gefangenen vorgelegt, die in den CIA-Gefängnissen verschwunden sind – deren Gefangennahme ist teilweise vom Weißen Haus selbst bestätigt worden. Das sind nicht nur luftleere Medienberichte, aber Straw meint trotzdem, dass man sich nicht in "Spekulationen über Behauptungen" ergehen dürfe. Man habe jetzt den "angemessenen" Weg eingeschlagen und die US-Regierung um Aufklärung gebeten, wohl wissend, dass dies eine Farce ist. Er versicherte zudem, dass die britische Regierung nichts davon wissen, dass der britische Luftraum oder das britische Territorium zu unrechtmäßigen Entführungen von der CIA benutzt worden seien. Man habe auch keine diesbezüglichen Anfragen erhalten.

Nun hat zwar der Sprecher des US-Außenministers angekündigt, dass Rice womöglich schon nächste Woche während ihres Besuchs in Europa zu dem Brief Stellung nehmen werde, aber man braucht kein Hellseher sein, um zu wissen, dass die versprochene Aufklärung eher eine Vernebelung sein wird. Rice hatte schon beim Besuch des deutschen Außenministers, der zwar pflichtschuldig das Thema zur Sprache gebracht hatte, aber wohl nicht besonderen Druck ausübte, die Argumentationslinie vorgegeben (Die Illusion der Einheit). Zur CIA wird nichts gesagt und überdies seien doch alle Länder vereint im gemeinsamen Kampf gegen den Terrorismus, der mit Entschiedenheit und Härte geführt werden müsse. So muss man nichts einräumen und braucht nicht zu lügen. Ähnlich windet sich Rice um die Frage herum, ob das Weiße Haus die CIA vom Folterverbot ausnehmen will, wozu Vizepräsident Cheney den Kongress drängen möchte (US-Regierung will für die CIA eine Ausnahme vom drohenden Folterverbot). Man müsse alles tun, um die Bürger des Landes zu schützen, ist die monotone Antwort, der Präsident habe jedoch klar gesagt, dass er gegen Folter sei.

Was näher läge, als eine Auskunft von der US-Regierung zu verlangen, wären natürlich Untersuchungen der EU-Mitgliedsländer, allen voran Deutschland und Großbritannien, wo die meisten CIA-Flugzeuge gelandet sind, was hier eigentlich geschehen ist. Die Starts und Landungen sind nachweisbar, es ließen sich Nachforschungen anstellen, ob sich Indizien oder Beweise für den Transport von illegal Verschleppten finden lassen und wohin diese gebracht wurden. Dass die CIA solche Entführungen machen, ist in einigen Fällen wie in Schweden oder Italien beweisbar. Auch die Entführung des deutschen Khaled Masri aus Mazedonien und dessen Inhaftierung in einem CIA-Gefängnis in Afghanistan, ist kein Gerücht. Die Münchner Staatsanwaltschaft ermittelt auch hier. In Mazedonien wie auch in Schweden waren allerdings auch die nationalen Sicherheitskräfte an den Verschleppungen beteiligt, in Schweden bekanntermaßen auch mit Genehmigung der Regierung (Schweden und die CIA-Praxis des Verschleppens von angeblichen "Terroristen" in Folterländer). Zu vermuten ist, dass dies zumindest auch in Italien der Fall war. Überdies dürften die Flüge und Verschleppungen auch den europäischen Geheimdiensten und damit auch den Regierungen, zumindest einigen, nicht unbekannt gewesen sein. Wurden diese Machenschaften, die gegen elementare Menschenrechte und nationales Recht verstoßen, also auch von europäischen Regierungen geduldet? Ist die zwar pflichteifrige Forderung nach "Aufklärung", aber der mangelnde Nachdruck nicht nur Ausdruck dafür, die transatlantischen Beziehungen nicht gefährden zu wollen, sondern auch eigene Verstrickungen nicht zutage treten zu lassen?

Von den Regierungen ist hier wohl nicht viel zu erwarten, wenn nicht erheblicher Druck von der jeweiligen Opposition und der Öffentlichkeit ausgeht. Interessant wäre zumindest auch dann, wenn europäische Regierungen nicht beteiligt und auch nicht informiert waren, warum ihre Geheimdienste ihre Informationen nicht weiter gegeben oder warum sie dies nicht mitbekommen haben. Aber das kann man wohl wirklich nicht glauben, zumal die Geheimdienste miteinander kooperieren (Die CIA betreibt in über 20 Ländern geheime Operationszentren). Die britische Menschenrechtsorganisation Liberty verlangt von der britischen Regierung, keine weiteren Landungen von CIA-Flugzeugen mehr zu genehmigen. Und sie hat Briefe an die Polizeidienststellen geschickt, die für die Flughäfen zuständig sind, auf denen CIA-Flugzeuge zwischengelandet waren, und diese aufgefordert, über etwaige Flüge mit verschleppten Personen nachzuforschen.

http://www.heise.de/tp/artikel/21/21479/1.html
Kommentare lesen (53 Beiträge) mehr...
>
<

Darstellungsbreite ändern

Da bei großen Monitoren im Fullscreen-Modus die Zeilen teils unleserlich lang werden, können Sie hier die Breite auf das Minimum zurücksetzen. Die einmal gewählte Einstellung wird durch ein Cookie fortgesetzt, sofern Sie dieses akzeptieren.

Black Sites or Red Herring?

Is news of black sites in Eastern Europe nothing more than a smoke screen?

Zurück in den Kalten Krieg

Die CIA stockt massiv ihre Mitarbeiter auf, die an der Front im Ausland verstärkt als Studenten, Wissenschaftler oder Geschäftsleute selbständig auftreten und entscheiden sollen

"But honestly, I mean, conspiracy theories…

Die britische Regierung versucht weiterhin das Memo, nach dem Bush den Vorschlag gemacht haben soll, al-Dschasia zu bombardieren, zu entkräften und erreicht damit das Gegenteil

"Dieser Geheimdienst foltert nicht"

CIA-Chef Porter Goss erklärt, die CIA habe "einzigartige und innovative" Techniken entwickelt, aber diese seien keine Folter und völlig legal

Die genehmigten harten Verhörtechniken der CIA

Neue Informationen von CIA-Mitarbeitern geben einen genaueren, wenn auch geschönten Einblick in den CIA-Umgang mit Gefangenen

Cover

Mensch+

Upgrade-Revolution für Homo sapiens
Das neue Telepolis-Special

Ein neuer Bundespräsident?

Wulff will aussitzen, aber die Geduld ist am Ende. Soll er endlich, aber schnell seinen Hut nehmen?

abstimmen

Humanitäre Intervention als propagandistischer Normalfall

Peter Mühlbauer 20.10.2009

Interview mit Christoph Kampmann zur Geschichte eines Phänomens

In den letzten zwanzig Jahren begannen militärische Auseinandersetzungen mehrfach als "Humanitäre Interventionen". Der Historiker Christoph Kampmann hat entdeckt, dass die für solche Eingriffe eingesetzten Argumentationen nicht erst in der Ära nach dem Kalten Krieg entstanden, sondern weitaus früher zum Einsatz kamen.

weiterlesen
FOTOBLOG

Der schöne Schein

Firewall mit Windows

bilder

seen.by


TELEPOLIS