Werden die Kriegspläne konkreter?

Florian Rötzer 24.02.2007

Israel verhandelt angeblich mit den USA für einen eventuellen Angriff auf Iran über einen Luftkorridor über dem Irak, die israelische Regierung macht für die Gerüchte westliche Staaten verantwortlich

Das Pentagon hat nun zwei Flugzeugträgerverbände vor dem Einganz zum Persischen Golf stationiert. Für eine Warnung gegenüber Iran und der Unterstützung der Truppen im Irak und in Afghanistan (oder Somalia) hätte die USS Dwight D Eisenhower bei weitem ausgereicht. Die Entsendung von USS John C. Stennis machte jedoch deutlich, dass man nicht nur eine Drohkulisse aufbaut, sondern imstande sein will, jederzeit für einen Luftangriff bereit zu sein. Die enge Straße von Hormuz, durch die die Öltanker fahren müssen und die vom iranischen Militär beispielsweise mit Minen leicht blockiert werden könnte, soll auf jeden Fall frei gehalten werden. Hier könnte auch schnell ein Konflikt durch kleine Provokationen oder Missverständnisse eskalieren.

  • mobil
  • drucken
  • versenden

Gerade eben betonte wieder US-Vizepräsident Dick Cheney, der Falke im Weißen Haus, der eine ungeschminkte Machtpolitik vertritt, dass weiter alle Optionen auf dem Tisch seien. Iran scheine, so Cheney, Atomwaffen produzieren zu wollen, das müsse auf jeden Fall verhindert werden. Das lässt entweder Differenzen im Weißen Haus deutlich werden, da US-Präsident Bush vor kurzem noch Kriegspläne leugnete, oder weist auf einen Meinungsumschwung hin, nachdem Iran die Uranaufbereitung entgegen der UN-Resolution nicht stoppen will. Aber auch vor dem Irak-Krieg sprach Bush, die Weltöffentlichkeit belügend, stets davon, dass ein Krieg nicht geplant sei, um dann doch, ohne Zustimmung der Vereinten Nationen, bei einer politisch und strategisch günstigen Gelegenheit zuzuschlagen.

Zunehmend tragen zur aufgeheizten Stimmung auch die Äußerungen der Kommandeure der Verbände vor dem Persischen Golf bei. Vizeadmiral Patrick Walsh, Kommandeur der Fünften Flotte, warnte Iran, es könne einen Krieg durch "aggressive Truppenübungen" auslösen. Der Kommandeur des Flugzeugrägers Eisenhower, Kapitän Dan Cloyd, verglich schon mal die jetzige Situation mit der des Kalten Krieges. Auch damals hätte man zwei Flugzeugträgerverbände im Mittelmeer stationiert gehabt. Man habe die Aufgabe zu verhindern, dass Iran Atombomben bauen kann, und auf jede Bedrohung der globalen Sicherheit in der Region zu reagieren.

Nach Informationen des konservativen britischen Telegraph könnte sich die Lage tatsächlich zugespitzt haben. Israel würde angeblich bereits mit der US-Regierung verhandeln, um für einen Luftangriff auf den Iran das Überflugsrecht über den Irak zu erhalten. Ob damit ein Angriff nur für einen Notfall geplant wird oder tatsächlich in naher Zukunft ausgeführt werden soll, geht daraus nicht hervor. Ein hoher israelischer Offizier hat dem Telegraph von den Verhandlungen berichtet und erklärt, dass man nur für alle Möglichkeiten plane und die entscheidenden Probleme geklärt haben wolle. Für eine konkretere Planung könnte aber sprechen, dass das israelische Militär erst vor kurzem das von Israel und den USA gemeinsam entwickelte Raketenabwehrsystem Arrow getestet hat. Damit könne man jede Rakete abschießen und sei, wenn nicht Syrien und Iran neuere Raketen entwickeln, diesen Ländern einen Schritt voraus.

Gegen einen demnächst geplanten Angriff spricht allerdings, dass Israel noch keine der üblichen Schutzmaßnahmen für die Zivilbevölkerung wie das Ausgeben von Gasmasken begonnen hat. Und prompt weist das israelische Verteidigungsministerium zurück, mit der US-Regierung über einen Luftkorridor zu verhandeln. Vizeverteidigungsminister Ephraim Sneh sieht hinter der Verbreitung von solchen Informationen vor allem westliche Staaten, die nicht wirtschaftlich, politisch und diplomatisch dem Iran entgegentreten und daher mit Gerüchten, Israel plane einen Angriff, die Aufmerksamkeit von der eigenen Untätigkeit ablenken wollen.

http://www.heise.de/tp/artikel/24/24712/1.html
>
<

Darstellungsbreite ändern

Da bei großen Monitoren im Fullscreen-Modus die Zeilen teils unleserlich lang werden, können Sie hier die Breite auf das Minimum zurücksetzen. Die einmal gewählte Einstellung wird durch ein Cookie fortgesetzt, sofern Sie dieses akzeptieren.

Iran: Die Frist läuft aus

Im Vordergrund der politischen Bühne steht der Konflikt um das iranische Atomprogramm, das heute nach der UN-Resolution eingestellt werden müsste, gefährlicher für eine militärische Auseinandersetzung sind jedoch die Nadelstiche vor Ort

Zukunftsweisende Allianz zwischen dem schiitischen Iran und dem sunnitischen Syrien?

Das Zweckbündnis der zwei ganz unterschiedlichen Systeme auf Druck von außen könnte die Region verändern und die Politik im Irak beeinflussen

Auch Iran hat "Beweise"

Nach den Anschlägen in Belutschistan kontert Iran die Vorwürfe der US-Regierung, die Aufständischen mit Waffen zu unterstützen, mit denselben Mitteln

Warten auf den Krieg?

Der Konflikt zwischen Iran und USA wird auch von Medien geschürt

Paria-Staat Iran

Der Konflikt mit den Atomwünschen Irans ist schwierig, aber es wäre höchste Zeit für diejenigen, die nicht auf eine Verschärfung setzen, das Sündebockspiel zu beenden

Cover

Mensch+

Upgrade-Revolution für Homo sapiens
Das neue Telepolis-Special

Ein neuer Bundespräsident?

Wulff will aussitzen, aber die Geduld ist am Ende. Soll er endlich, aber schnell seinen Hut nehmen?

abstimmen

Humanitäre Intervention als propagandistischer Normalfall

Peter Mühlbauer 20.10.2009

Interview mit Christoph Kampmann zur Geschichte eines Phänomens

In den letzten zwanzig Jahren begannen militärische Auseinandersetzungen mehrfach als "Humanitäre Interventionen". Der Historiker Christoph Kampmann hat entdeckt, dass die für solche Eingriffe eingesetzten Argumentationen nicht erst in der Ära nach dem Kalten Krieg entstanden, sondern weitaus früher zum Einsatz kamen.

weiterlesen
FOTOBLOG

Der schöne Schein

Firewall mit Windows

bilder

seen.by


TELEPOLIS