Jemen und die "demografische Aufrüstung"

Der Westen verliert, wenn nicht mehr ungeschützt gevögelt wird – sagen Manche

Nach Afghanistan und Irak rücken nun Jemen und Somalia in den Blickpunkt der Angst vor dem islamistischen Terrorismus. Saudi-Arabien lässt man lieber mal außen vor, obgleich die reaktionäre und islamistische Monarchie nicht nur hinter der Islamisierung steckt, sondern auch aufgrund des autoritären und korrupten Regimes für terroristischen Nachwuchs sorgt.

Während die Politiker weltweit nach dem gescheiterten Anschlagversuch des Nigerianers Umar Faruk Abdulmutallab für eine Aufrüstung der technischen Sicherheitsmauer durch wie immer auch politisch korrekte Nacktscanner plädieren, sehen Manche den Westen trotz aller Ressourcen und Hochrüstung aus einer anderen Perspektive als langfristigen Verlierer. Im ideologischen Kampf versage nämlich der Westen schon allein deswegen, weil die Menschen hier sexuell weniger Nachwuchs erzeugen und daher immer sorgsamer darauf aufpassen müssen, dass die wenigen Soldaten und Soldatinnen nicht verheizt werden.

In den islamischen Ländern gäbe es jedoch eine überbordende Fortpflanzungsrate. Da wird dann auch schon mal von einer "demografischen Aufrüstung" gesprochen, wie dies Gunnar Heinsohn vom Institut für vergleichende Völkermordforschung (Raphael-Lemkin-Institut für Xenophobie- und Genozidforschung) gerade macht und in der Welt ausbreiten durfte. Da wird mächtig Angst vor der demografischen Bombe geschürt, die überzählige junge Männer produziert, die sich gerne als Attentäter und Angreifer verheizen lassen, man hat ja nichts anderes zu tun:

Da wäre eigentlich weniger Krieg gefragt, sondern Maßnahmen, um die vielen jungen Menschen nicht auf der Straße stehen zu lassen, sondern ihnen eine Arbeit und Zukunft zu verschaffen. Wer Zukunft hat, sprengt sich nicht in die Luft. Aber demografisch ergibt sich ein anderes Bild, solange nicht Frauen und Männer in die Betten steigen und für vermehrten Nachwuchs sorgen, der sich dann in die Kriege schicken lässt und sich selbstlos opfert: "Beim begehrten Friedens-Interventionisten USA hingegen folgen auf 1000 Männer von 40 bis 44 Jahren gerade mal 977 Knaben zwischen 0 und 4. Beim Juniorpartner England sind es anämische 677. In Deutschland hingegen registriert man die entschieden suizidale Relation 1000:477."

Wenn nicht mehr ungezügelt und ungeschützt gevögelt wird, sieht es also schlecht aus mit dem Abendland.

Oje, was also sollen die westlichen Länder machen? Massenvernichtung oder Massenvermehrung? Mit der Massenvermehrung sieht es eher schlecht aus, bliebe also noch die nukleare Massenvernichtung. Oder könnte man sich ein demografisches Konjunkturprogramm vorstellen? Man verschrottet nicht altes Zeug, sondern gewinnt, wenn man neues, eigentlich überflüssiges Leben schafft? Man verhält sich ganz rational irrational? Bleibt also doch die Angst, der Griff zur Massenvernichtung, dem nuklearen Spray, oder der Einsicht, die Grenzen zu öffnen.