Der Auszug aus dem Irak..

..und der Umzug der amerikanischen Militärmaschine nach Afghanistan: "Größer als Hannibal"

Der Irakkrieg begann vor sieben Jahren mit Lügen, er endet mit gigantischen Kosten, unübersichtlichen innerpolitischen Verhältnissen, in denen der Griff zu Bomben nach wie vor üblich ist, einem ungewollten Profiteur, Iran, und einem Auszugsmanöver, das mit Superlativen beschrieben und mit Feldzügen von Alexander dem Großen und der elefantesken Alpenüberquerung Hannibals verglichen wird, nicht untypisch für das Land der unendlichen Möglichkeiten, das derzeit wie vielleicht niemals zuvor seine Beschränktheit erfahren muss. Das gilt auch für den "Auszug" aus dem Irak, der gleichzeitig in erheblichen Teilen ein Umzug von Truppen und Material nach Afghanistan ist. So gigantisch das Unternehmen ist, so sehr zeigt es auch die Grenzen der Supermacht auf. Auch der Abzug, "in seiner Größe und in seinem Umfang ohne Vorläufer" ( Lt. Gen. James Pillsbury) ist relativ: Auch nach 2011 wird die USA noch eine gewichtige Präsenz im Irak zeigen. Der Auszug ist also kein echtes Ende, sondern nur ein Einschnitt, ein Umrandungsproblem für Historiker. Für gegenwärtige Leser ohne Periodisierungsprobleme bietet der Schnitt Anschauungsmaterial in Hülle und Fülle darüber, was aus der Neo-Con-Konzeption des schlanken Krieges sieben Jahre später geworden ist.

Bild:www.defense.gov

Nach Beschluss des US-Präsidenten Obama sollen bis Ende August dieses Jahres 50 000 Soldaten, etwa die Hälfte der im Irak stationierten amerikanischen Soldaten, abgezogen sein. Bis Ende 2011 soll die gesamte amerikanische Streitmacht ("all American forces") das Land verlassen haben – selbstverständlich muss man hier mit erheblichen interpretatorischen Freiräumen rechnen. Zum Abzug aus dem Irak kommt die Truppenaufstockung in Afghanistan, der Umzug von Truppen und Material nach Afghanistan. Ein Mehraufgebot von 30 000 Soldaten soll die US-Truppen in Afghanistan auf etwa 100 000 (ungefähr die jetzige Stärke der US-Streitkräfte im Irak) aufstocken. Viel Mannschaft und Gerät dafür kommt aus dem Irak.

Die Umzugsrouten

Schon die Routen, die man für diesen Umzug ins Auge fasst, veranschaulichen den logistischen Aufwand des Unternehmens, dem man in amerikanischer Lockerheit ein entsprechendes Etikett schon auf den lastenbeschwerten Rücken geklebt :hat: "March Madness". Die Standardroute für den irren Treck verläuft über den Süden Iraks nach Kuweit, von dort per Schiff durch den persischen Golf und die Straße von Hormuz zur pakistanischen Hafenstadt Karachi und dann über Land nach Afghanistan.

Taliban und Straßenräuberguerilla aller Art dürften ihre Freude an diesen Karawanen haben. Möglicherweise ist auch ein weiteres gutes Geschäft für afghanische Sicherheits-Unternehmer mit besten Kontakten zu den Taliban drin (so gibt es ein ehemaliges afghanisches Kabinettsmitglied mit guten Verbindungen zur amerikanischen Regierung und zu den eigentlichen Herrschern in Afghanistan, den Taliban, was den Mann, der über keinen einzigen Lastwagen verfügt, einen 360 Millionen Dollar-Vertrag für den Transport von militärischen Gütern eingetragen hat). Ob das GPS-Betaggen jedes US-Militärtrucks und die geplante 24 Stunden Video-Überwachung gegen Verluste schützt, wird sich zeigen.

Da sich diese Route in der Vergangenheit schon mehrmals als riskant und verlustreich (und auch in den letzten Tagen) erwies, gibt es eine Alternativroute, die den deutschen Verteidigungsminister, und vor allem die deutschen Soldaten, in eine Situation bringen könnte, für die die Umgangssprache ein Wort hat, das wie "Krieg" mit "K" anfängt - oder mit "Sch": Der Weg über die Türkei, durch Georgien und Aserbaidschan, per Schiff über das kaspische Meer nach Kasachstan, Usbekistan und schließlich Nordafghanistan.

Die Ladung

Die Dimension der Ladung ist hollywoodoid: Etwa eine Million Ausrüstungsgegenstände, "Pieces of Equipment", größeres Gerät wie Panzer und Panzerfahrzeuge, aber auch Kaffeemaschinen und anderes Kleinzeug, sollen vom Irak nach Afghanistan transportiert werden. Ein beeindruckendes Großformat, das an epische Austattungsfilme denken läßt, an Comics oder hochkulturell an historische Ikonen:

Bild: www.defense.gov

Insgesamt sollen - je nach Informationsquelle - 3,1 Millionen, 2,8 Millionen oder doch nur 1,5 Millionen Ausrüstungsteile ("88,000 containers and 41,000 vehicles") aus dem Irak abgezogen werden.

Die Zahlen mögen differieren, das Ausmaß des Auszugs, der 60 Prozent des Equipments im Irak betreffen soll, wird, wie so oft schon bei der Irak-Mission, in historischen Großbuchstaben geschrieben, die die Sicht auf kleine Ungereimtheiten zur Erbsenzählerei degradieren:

Wasser, Hamburger, Minigolf, Schutzmauern, Bestechungsgelder und anstrengungsloser Wohlstand

Doch stellen manche kleinere Zahlen größere Fragen. Zwar kann auch der spitze, konditionstarke und unbestechliche Kritiker der US-Kriege, Tom Engelhardt, in seiner Zwischenbilanz nicht von gigantomanischen Chiffren absehen, weil sie von einer Besatzung erzählen, deren Bizarrheit größer ist als man sich "Life in Eirak" ohnehin schon vorstellte: "The numbers from Iraq are simply out of this world". Aber er rückt neben den Unsummen, die für große Mengen importierten Sands aus den Vereinigten Emiraten, nötig für den Bau von teueren Schutzmauern ("blast walls") und Straßen, ausgegeben wurden, für Wasser, Hamburger und Komfortin den Militärbasen, für Mini-Golf-Anlagen, für Bestechungsgelder (eine Milliarde Dollar sollen US-Kommandeuren dafür in den Kriegszonen, also Irak und Afghanistan, jährlich in Cash zur Verfügung stehen) und den Unterhalt der immens teuren Botschaft (1,8 Milliarden Dollar Kosten für 2010 und 2011), auch jene Posten und Fragen in den Vordergrund, über die die großen Abzugsgesten hinwegwischen: Was bleibt an Militärbasen stehen?

Die offizielle Rede ist von 350 "Forward operating facilities", die im Irak aufgelöst werden sollen. Doch was geschieht mit den den großen Militärbasen, den zehn "Mega-Bases"? Sie werden, so Engelhardt, im Umzugsplan nicht erwähnt. Größere Unklarheit herrscht auch über den Abzug der privaten Vertragspartner, die im Irak nach wie vor mit mehr als 100 000 Mann Angestellten vertreten sind und anscheinend mitunter "anstrengungslos" zu einigem Wohlstand kommen, wie der der Bericht eines Pentagon-Inspekteurs notiert:

Bild: www.defense.gov

Frappierendes Spiegelbild

Welchen Schluss man auch immer aus diesem Zahlenkomplex zieht, sicher ist, dass die siebenjährige amerikanische Besatzung wesentlichen Voraussagen und Konzeptionen der neokonservativen Kriegsplaner widerspricht. Diese Art der aufwendigen Kriegsführung – "die ein frappierendes Spiegelbild zur Gesellschaft abgibt, aus der sie kommt" - wird nun in Afghanistan fortgeführt. Trotz Schuldenlasten und Wirtschaftskrise und kärglichen Ergebnissen, was die vorgegebenen militärischen Ziele anbelangt.

http://www.heise.de/tp/artikel/32/32405/1.html