Was ein guter Anwalt ausmacht

11.07.2011

… und wie aus einem vorbestraften Vergewaltiger ein nachweislich Unschuldiger wird

Nicht nur im amerikanischen, sondern auch im deutschen Rechtssystem hängt extrem viel davon ab, wie gut ein Rechtsanwalt ist. Das beweist auf eindrucksvolle Weise der Fall des nach fünf Jahren Gefängnis wegen erwiesener Unschuld freigesprochenen Biologielehrers Horst A.

Der war 2002 von einer Kollegin beschuldigt worden, sie während der Großen Pause im Biologiesaal-Hinterzimmer einer Reichelsheimer Schule vergewaltigt zu haben. Das, so stellte das Landgericht Kassel letzte Woche fest, ist nachweislich falsch. Eine Erkenntnis, zu der man auch während des ersten Strafverfahrens beim Landgericht Darmstadt hätte kommen können - was A. seinen eigenen Worten nach die "Hölle" und die Entlassung aus dem Schuldienst erspart hätte. Dass dies in Darmstadt nicht gelang, lag unter anderem am prozessführenden Richter und am damaligen Strafverteidiger A.s.

Dass Richter in Deutschland einen Spielraum haben, der problematisch werden kann, ist nicht erst seit Ronald Schill und Manfred Götzl bekannt. Diesen Spielraum nutzte anscheinend auch der Richter Dr. Christoph Trapp, der den ersten Prozess gegen A. führte und bereits durch ein anderes Urteil Aufsehen erregte: Im August letzten Jahres lehnte die Kammer, der er vorsitzt, die Sicherungsverwahrung eines Sexualstraftäter ab, der 61 Tage nach seiner Freilassung erneut zuschlug.

Acht Jahre vorher ließ sich Dr. Trapp möglicherweise (ebenso wie die Staatsanwaltschaft und die Polizei) von den Tränen der damals 36-jährigen Heidi K. unangemessen beeindrucken. Hinzu kam, dass der Angeklagte A. unter seinen Kollegen im Ruf stand, jähzornig und dem Alkohol zugeneigt zu sein. Und so wurde er der Vergewaltigung für schuldig befunden und zu fünf Jahren Haft verurteilt, obwohl es keine neutralen Zeugen gab und sich Heidi K. nach dem angeblichen Tatzeitpunkt gegenüber ihren Kollegen, mit denen sie gleich darauf essen ging, bemerkenswert normal verhielt.

Die Frauenbeauftragte für Lehrkräfte im Odenwald, die Erfahrungen mit K. gemacht hatte, wunderte sich über den Prozessausgang und wandte sich an ihren Bruder Hartmut Lierow, einen Rechtsanwalt aus Berlin, der nach und nach einen immer größer werdenden Justizskandal aufdeckte.

Im ersten Verfahren, so Lierow gegenüber Telepolis, hatte A.s Anwalt (dessen Aufgabe es eigentlich war, Dr. Trapp zu mehr Sorgfalt anzuhalten) keine Tatortbesichtigung erwirkt und sich nicht die Mühe gemacht, Auskünfte an Schulen einzuholen, an denen die Hauptbelastungszeugin früher lehrte. Sonst wäre er schnell darauf gestoßen, dass K. dort unter anderem beschuldigt wird, eine Klassenfahrt sabotiert zu haben, indem sie bei der Jugendherberge anrief, und log, in der Klasse gäbe es einen Meningitisfall. An ihrer Schule soll sie gleichzeitig erzählt haben, es gäbe einen Wasserschaden in der Jugendherberge. Auch der nach dem Urteil des Landgerichts Darmstadt gestellte fünfseitige Antrag auf Revision war Lierows Ansicht nach "schwach" und zeigte viele Punkte nicht auf, weshalb er vom BGH ohne Begründung abgewiesen wurde.

Bei seiner Arbeit für ein Wiederaufnahmeverfahren stieß A.s neuer Berliner Anwalt auf zahlreichen weitere Lügen K.s - darunter ein komatöser Pflegefall, mit dem sie eine Versetzung erreichen wollte, und ein nicht existierendes Kind, das angeblich bei einem Unfall starb. Anderen Kollegen unterstellte die Lehrerin, dass sie sie vergiften wollten.

Das hessische Justizministerium wird sich in Zukunft möglicherweise intensiver mit den Folgen eines Fehlurteils befassen müssen. Foto: Reinhard Dietrich. Lizenz: CC-BY-SA.

Schließlich konnte Lierow so viel für den Beschuldigten ent- und für Heidi K. belastendes Material beibringen, dass sogar die Staatsanwaltschaft einen Freispruch forderte. Auch die Richter am Landgericht Kassel fanden selten klare Worte: Sie meinten, A. sei nicht nur aus Mangel an Beweisen, sondern "nachweislich unschuldig". Die möglicherweise auf seinen Posten spekulierende Hauptbelastungszeugin habe nämlich ein "an sich kaum glaubhaftes Geschehen geschildert" und den Vorfall nicht bloß "von vorne bis hinten erfunden", sondern auch absichtlich gelogen "um berufliche Vorteile zu erzielen".

Die heute 46-jährige K., gegen die nun wegen Freiheitsberaubung ermittelt wird, hatte auf die kritischen Fragen an sie mit einer Aussageverweigerung reagiert. Ihre Anwältin erklärt das Verhalten der Lehrerin mit einer Traumatisierung und will prüfen, ob sie gegen das noch nicht rechtskräftige neue Urteil Berufung einlegt. Der heute 52-jährige Biologielehrer, der seit seiner Entlassung von Hartz IV leben muss, prüft derweil seine Ansprüche gegen das Land Hessen, das ihn mit einer Entschädigung von etwa 20 Euro pro Hafttag abspeisen will. Weil A. sich nicht darauf einlassen wollte, als Gegenleistung für eine vorzeitige Entlassung "Reue" zu zeigen und ein falsches Geständnis abzulegen, musste er die vollen fünf Jahre absitzen.

x
Fehler melden
Telepolis zitieren
Vielen Dank!
Kommentare lesen (232 Beiträge) mehr...
Anzeige

Münchner Urteile gegen Zivilcourage

Peter Mühlbauer 22.09.2009

In der bayerischen Landeshauptstadt scheinen Notwehr und Nothilfe mit relativ großen Risiken verbunden zu sein

Mittlerweile hat die Polizei bestätigt, dass sich beim mutmaßlichen Mord an einem 50-Jährigen am Münchner S-Bahnhof Solln etwa 20 Menschen in der Nähe des Tatorts befanden, ohne dem Opfer zu helfen. Warum mangelt es scheinbar gerade in der im Vergleich zu anderen Städten eigentlich recht beschaulichen Isarmetropole an Zivilcourage? Eine Rolle dabei könnte der Münchner Richter Manfred Götzl spielen. Er machte in den letzten beiden Jahren durch zwei spektakuläre Fälle auf sich aufmerksam, in denen er gegen Personen, die sich auf Notwehr oder Nothilfe beriefen, lange Haftstrafen verhängte. Die beiden Urteile wurden nicht nur sehr ausgiebig im Netz diskutiert, sondern führten bei vielen Kommentatoren auch zu dem Schluss, dass man zumindest in München im Zweifelsfall lieber wegsehen sollte, wenn man Gewalttätern in Aktion begegnet.

weiterlesen
Anzeige
Hellwach mit Telepolis
Anzeige
Cafe
Telepolis-Cafe

Angebot des Monats:
Kaffee und Espresso aus Nicaragua in der Telepolis-Edition für unsere Leser

Cover

Aufbruch ins Ungewisse

Auf der Suche nach Alternativen zur kapitalistischen Dauerkrise

Anzeige

Amok: Der ausschlaggebende Auslöser Antidepressiva?

Torsten Engelbrecht 12.09.2015

Der Psychiater David Healy zum "Medikamentenaspekt" des Amokflugs 4U95254 und bei Amokläufern

weiterlesen

"Independence Day: Wiederkehr": Zum Kern vorgedrungen

Warum man jeden neuen Emmerich-Film gesehen haben sollte

bilder

seen.by

Mit dem Schalter am linken Rand des Suchfelds lässt sich zwischen der klassischen Suche mit der Heise-Suchmaschine und einer voreingestellten Suche bei Google wählen.

Tastenkürzel:

ctrl-Taste:
Zum Wechseln zwischen Heise- und Google-Suche

esc-Taste:
Verlassen und Zurücksetzen des Eingabe-Felds

Buchstaben-Taste F
Direkt zur Suche springen

SUCHEN

Mit dem Schalter am linken Rand des Suchfelds lässt sich zwischen der klassischen Suche mit der Heise-Suchmaschine und einer voreingestellten Suche bei Google wählen.

SUCHEN

.
.