WM-Halbzeit

04.07.2014

Erfahrungen mit dem Weltmeisterschafts-Simulator

Eine Simulation der Fußballweltmeisterschaft im Computer zeigt, dass die unterschiedlichen Fußballrankings ungleich gute Vorhersagen der Gruppenphase der WM 2014 geliefert haben. Das Elo-Ranking hat bis jetzt die besten Ergebnisse produziert

Wir haben vor der WM in Telepolis die verschiedene Rankingsysteme für die Nationalmannschaften bei der WM 2014 besprochen (Wer gewinnt die Fußballweltmeisterschaft?). Nach der abgelaufenen Gruppenphase kann man jetzt die Vorhersagen Revue passieren lassen und nach dem besten Prognosen Ausschau halten.

Zur Erinnerung: Es gibt die FIFA- und Elo-Rankings, die Leistungspunkte an die Nationalmannschaften vergeben. Wer ein Spiel gewinnt, kriegt Punkte dazu, der Verlierer muss Punkte abgeben. Es wird je nach Art des Spiels gewichtet, da Freundschaftsspiele weniger bedeutsam als Spiele bei Turnieren sind. Das SPI-Ranking ist viel ausgefeilter und benotet nicht nur Mannschaften sondern einzelner Spieler je nach Offensiv- bzw. Abwehrleistung. Daraus ergibt sich die erwartete Anzahl der Tore, die der Angriff gegen einen mittelschweren Gegner schießen kann, und die Anzahl der Gegentore, die die Mannschaft zu erwarten hat. Und schließlich gibt es einfach den Marktwert einer Mannschaft, d.h. den Transferpreis von allen Spielern im Kader. Zwischen diesen vier Indikatoren der Güte einer Mannschaft besteht eine signifikante Korrelation.

Die Tabelle unten zeigt die Vorhersagen der vier Rankingsysteme für die Gruppenphase und die Anzahl der Treffer. Die Zahl 1 bedeutet, dass die Platzierung eines Teams korrekt vorhergesagt wurde (erster oder zweiter in der Gruppe). Die Zahl 0,5 bedeutet, dass die Platzierung als erster oder zweiter nicht richtig war, aber das Weiterkommen im Turnier erwartet wurde. 0 heißt: kei Treffer. Die Vorhersage wurde mit dem WM-Simulator inklusive der Anzahl der Tore und der erwarteten Punkte in der Gruppe berechnet. Diese beiden letzten Daten werden in der Tabelle nicht wiedergegeben.

LandFIFAELOSPIMarktwert
Brasilien1111
Mexiko0110
Kolumbien1111
Griechenland1100
Frankreich0,5111
Schweiz0,5101
Deutschland1111
USA0000
Niederlande00,500,5
Chile1010
Costa Rica0000
Uruguay0,510,50
Argentinien1111
Nigeria0000
Belgien1111
Algerien0000
Summe8,510,58,57,5
Tabelle 1: Treffer bei der Vorhersage der Position in der Gruppenphase für die 16 Achtelfinalteilnehmer. Die Zahl 0,5 bedeutet, dass der Gruppenerste als Zweiter, oder umgekehrt, vorhergesagt wurde.

Man sieht sofort: Vier Länder springen aus der Rahmen, es sind die Overachiever der Gruppenphase: Costa Rica, Algerien, Nigeria und die USA. Die Niederlande haben überrascht. Weder das FIFA noch das SPI-Ranking sahen sie weiter im Turnier. Es fällt auf, dass der Marktwert der Nationalmannschaften am schlechtesten abgeschnitten hat. Dafür gibt es zwei Gründe: Einerseits sind die Marktwerte sehr fehlerbehaftet, da sie auf Schätzungen basieren. Europäische Marktwertspezialisten z.B. stufen Spanien als die teuerste Mannschaft der WM ein, andere wiederum Brasilien oder Deutschland. Andererseits sind europäische Spieler insgesamt teurer, da in den europäischen Ligas viel mehr Geld ausgegeben wird (was einigen Spielern aus Lateinamerika oder Afrika freilich auch zugutekommt).

Das Elo-Ranking der Gewinner im Vergleich hat vielleicht den Vorteil der Einfachheit: Bei einem Spiel wie dem Fußball, bei dem der Zufall eine große Rolle spielt, ist es vermutlich sinnvoller, eher simple Regeln für die Vergabe der Leistungspunkte zu verwenden als beispielsweise die sehr ausgefeilte vom SPI. Außerdem steckt der Marktwert einer Mannschaft implizit in der gezeigten Leistung. Deswegen kann es sein, dass der Marktwert allein viel zu einfach ist, während das Elo-Ranking ihn sowieso enthält und zusätzliche einfache Kriterien einsetzt.

Unser WM-Simulator hat am Anfang der WM große Beliebtheit genossen (Abb. 1). Es sind bis zu 115.828 Sitzungen registriert worden, wobei fast 30% der Benutzer Widerkehrer waren. Wie Abb. 2 zeigt sind die Benutzer weltweit verteilt, wobei fast die Hälfte auf das amerikanische Kontinent und die Hälfte auf Europa fällt. Nach der Gruppenphase hat das Interesse nachgelassen. Die meisten Treffer auf der Seite kamen aus Deutschland und aus Chile. Nur Zugriffe aus wenigen afrikanischen und mittelasiatischen Ländern wurden beim Simulator nicht registriert.

Abb. 1: Tägliche Anzahl der Sitzungen mit dem WM-Simulator ab Anfang Juni.
Abb. 2: Weltweite Verteilung der Nutzer der Simulation.

Auf der Eingangsseite des Simulators wird an jedem Tag verglichen, welche Wahrscheinlichkeiten die verschiedene Rankingsysteme für einige Länder errechnen. Das Ergebnis ist eine tägliche Kurve der Erwartungen. Zudem wird in der ersten Kurve gezeigt, wie die Wetten im Internet die Mannschaften einstufen. Gegenwärtig sind Deutschland und Argentinien bei den Wetten gleich beliebt, Brasilien liegt aber noch knapp vorne. Das kann sich nach den nächsten Spielen ändern. Nach jedem Spiel kann es nur einen Gewinner geben.

Abb. 3: Kurve der Vorhersagen der verschiedenen Rankingsysteme und Internetwetten (erstes Diagramm).
Cover

Raúl Rojas
Die Tiefe des Raumes
Ökonomie und Wissenschaft des Fußballspiels
Als eBook bei Telepolis zur Weltmeisterschaft für 3,99 Euro erschienen.

x
Fehler melden
Telepolis zitieren
Vielen Dank!
Anzeige
Hellwach mit Telepolis
Anzeige
Cafe
Telepolis-Cafe

Hochwertiger Kaffee und Espresso aus Costa Rica: Die Telepolis-Edition für unsere Leser

Anzeige
Anzeige

"Es wird wieder einen Crash geben"

Sahra Wagenknecht über Kapitalismus und Marktwirtschaft

Kriegsmaschinen 9/11 - Der Kampf um die Wahrheit Datenschatten
bilder

seen.by

Mit dem Schalter am linken Rand des Suchfelds lässt sich zwischen der klassischen Suche mit der Heise-Suchmaschine und einer voreingestellten Suche bei Google wählen.

Tastenkürzel:

ctrl-Taste:
Zum Wechseln zwischen Heise- und Google-Suche

esc-Taste:
Verlassen und Zurücksetzen des Eingabe-Felds

Buchstaben-Taste F
Direkt zur Suche springen

SUCHEN

Mit dem Schalter am linken Rand des Suchfelds lässt sich zwischen der klassischen Suche mit der Heise-Suchmaschine und einer voreingestellten Suche bei Google wählen.

SUCHEN

.
.