"Erneuerbar" ist nicht "Grün"

Das behauptet Professor Jesse Ausubel von der Rockefeller University in New York. Nach seiner wissenschaftlichen Arbeit, die heute in einem wissenschaftlichen Fachmagazin veröffentlicht wurde, sind erneuerbare Energien alles andere als umweltfreundlich.

Windenergie, Staudämme, Pflanzungen für Biomasse: alles das brauche soviel Platz und Aufwand, wenn es denn Energie in brauchbaren Dimensionen liefern soll, dass es die Umwelt zerstöre, so die Grundthese von Ausubel. Seine Behauptung stützt er mit einem Ranking der erneuerbaren Energien. Die Energieproduktion pro Quadratmeter Land, das benötigt wird, ist sein Vergleichsmaßstab. Dabei kommen die erneuerbaren Energien schlecht weg und - was vermutlich viele entrüstete Reaktionen nach sich ziehen wird: Kernkraftwerke ganz gut: "Nuclear energy is green", so Ausubel, der das Tabu, wonach der negative Aspekt von erneuerbaren Energien nicht besprochen werden darf, brechen will.

Der Professor, der laut NewScientist nichts mit der Atomindustrie zu tun haben soll, veranschaulicht seine Thesen gerne mit plakativen Bildern: Würde man beispielsweise ganz Ontario mit 900 000 Quadratkilometer Fläche fluten und 680.000 Milliarden Liter Regenwasser hinter einem 60 Meter hohen Damm stauen, würde jeder gestaute Quadratkilometer würde die Energie für 12 Kanadier produzieren. Oder: Um den Strombedarf der US-Bürger im Jahr 2005 mit Windenergie zu befriedigen, bräuchte man dafür ein Areal in der Größe von Texas, ungefähr 780.000 Quadratkilometer.