Home
Politik
Wissenschaft
-Weltraum
-Technik
-Bio-Technik
-Intelligente Systeme
-Bildung
-[übermensch]
Energie & Klima
Kultur
Medien
Magazin
Anzeige
__tophits__

Akupunktur wirkt im Gehirn

Gentests und die neue Verantwortung von zeugungswilligen Paaren

Koffein gegen Hirntumor

Ist das Neurotoxin Blei eine der Ursachen für die Aufmerksamkeitsstörung?

Britische Skeptiker organisieren Proteste gegen die "Pseudowissenschaft" Homöopathie

Viagra für das Hirn

Schuldbeladene Frauen, unsensible Männer

Fliegende Hamster im Rad

__tophits__

Februar 2010 (3)

Januar 2010 (14)

Dezember 2009 (12)

November 2009 (16)

Oktober 2009 (11)

September 2009 (8)

August 2009 (14)

Juli 2009 (16)

Juni 2009 (9)

Mai 2009 (17)

übermensch

Pflicht zum Tragen von Fahrradhelmen?

Sicherheitsgurt im Auto, Helm beim Motorradfahren, warum also keine Strafen, wenn Fahrradfahrer ohne Helm unterwegs sind?

Zweifellos wäre es vernünftig, beim Fahrradfahren einen Helm aufzusetzen, um gefährliche Verletzungen am Kopf zu vermeiden. Was für Motorradfahrer Pflicht ist, soll aber für Fahrradfahrer nicht gelten.

Politiker scheuen in vielen Ländern aber zurück, eine Helmpflicht einzuführen, obgleich der Zwang zum Anlegen der Sicherheitsgurte beim Autofahren nach ersten Protesten nun auch weitgehend akzeptiert wird. Der Helm wird von den Fahrradfahrern als Einschränkung der Freiheit empfunden, vermutlich spielen auch ästhetische Gründe eine Rolle, zudem erinnert das Tragen eines Helms an die möglichen Gefahren. Daher wurde etwa in Deutschland schon einmal eine entsprechende Petition abgelehnt. Nicht, weil sie nicht vernünftig wäre, sondern weil man die Menschen nicht davon abhalten wollte, Fahrrad zu fahren. Das sei verkehrs- und umweltpolitisch falsch.

Ob man die erwachsenen Menschen zur Risikovermeidung zwingen kann, wie dies etwa in Neuseeland und Finnland, teilweise in den USA und Australien der Fall ist, wird gerade auch in Südkorea diskutiert. Der Abgeordnete Kwon Young-se von der regierenden Nationalpartei hat einen Gesetzvorschlag eingereicht, nach dem es Strafen für diejenigen Fahrradfahrer geben soll, die keinen Helm aufhaben. Die Regierung will das fördern und müsse sich daher auch mehr um die Sicherheit kümmern.

Die Argumente für eine Helmpflicht wären in Südkorea ebenso wie in Deutschland ziemlich eindeutig. Fahrradfahrer ohne Helm haben eine 14 Mal höhere Wahrscheinlichkeit, bei einem Unfall zu sterben. Viele der Kopfverletzungen, die auch zum Tod führen können, könnten durch Tragen eines Helms vermieden werden. Wenn ein Helm halt nicht so schweißtreibend, ungemütlich, hässlich und die Freiheit einschränkend wäre. Dabei verweisen die Helmablehner auch darauf, dass Helme riskantes Fahren der Fahrrad-, aber auch der Autofahrer fördern könnte. Das könnte man natürlich auch immer vom Sicherheitsgurt sagen.

Florian Rötzer27.08.2009
Meldung drucken Meldung versenden

Kommentare lesen (889 Beiträge)
Autohelme jetzt!
Re: Ich bin noch nie mit dem Fahrrad gestürzt...
Helmpflicht für Fußgänger !!

 
__topforum__

Vom Verschwinden des Lohnabstands

Die ALGII-Regelsätze reichen nicht für ein menschenwürdiges Leben!(Update)

Kirche und sexueller Missbrauch

"Waterboarding" als Erziehungsinstrument für Vorschulkind

Drei Viertel aller Abhörmaßnahmen entsprechen nicht den gesetzlichen Anforderungen

Berechnungssätze verfassungswidrig

__tophits__

Vom Verschwinden des Lohnabstands

Drei Viertel aller Abhörmaßnahmen entsprechen nicht den gesetzlichen Anforderungen

Der Chef der Vatikanbank kennt die Ursache der Finanzkrise

Merkwürdige Senkung der US-Arbeitslosenquote

Dem Phantom Bin Laden auf der Spur

 
   
 Copyright © Heise Zeitschriften Verlag Datenschutzhinweis Mediadaten Impressum Kontakt