Wie immer in solchen Fällen stehen auch die Richter und Expertisen im Mittelpunkt der Kritik. Wie die Zeitung Le Figaro herausstreicht, gibt es insbesondere Kritik an einem Gutachten, das der Entscheidung zugrunde lag und dem damals Verurteilten attestiert, dass seine "sexuell unterlegte Aggressivität" auf keine psychischen Anomalien zurückgehe, sondern im Zusammenhang mit einer Alkoholabhängigkeit stünde. So wurde der Mann von einem Gericht 2006 schon einmal unter anderem mit der Bedingung freigelassen, dass er sich einer Therapie gegen die Alkoholsucht unterziehe (die anderen Auflagen hießen, dass er einer regelmäßigen Arbeit nachgeht und sich vom Wohnort seines Opfers fernhältt. Da er gegen letztere Auflagen verstieß, musste er wieder ins Gefängnis). Der Figaro zitiert dazu die Aussage eines Justizbeamten, wonach der Verdächtige keinen Schluck Alkohol getrunken habe, bevor er die Joggerin überfiel. Bislang ist noch nicht klar, ob der geständige Mann sein Opfer sexuell missbrauchte.