Grundlage für die Entscheidung war, dass die Richter meinten, Getränke dürften durchaus Hanfbestandteile enthalten, so lange ein bestimmter THC-Anteil nicht überschritten wird. Aus diesem Grunde sei der Begriff Cannabis "beschreibend" und deshalb nicht als Getränkemarkenname schützbar. Würde man, so die Richter, der Argumentation der Brauerei folgen, wonach der Name monopolrechtlich verwertbar sei, weil Getränke gar keine Bestandteile der Cannabispflanze beinhalten dürften, müsse man zu dem Ergebnis kommen, dass solch ein Markenname mindestens die "hinreichend schwerwiegende Gefahr" einer Irreführung des Verbrauchers mit sich brächte.