|
7. November 2009 09:13
Eigentum # Besitz
blu_frisbee
(mehr als 1000 Beiträge seit 12.09.02)
Keppla schrieb am 7. November 2009 06:10
> Effektiv hatte vorher Eigentümer der nach vorherigem Kontrolle über
> das Land, nachher hat der Besitzende (im Wortsinn von sitzen) die
> Kontrolle.
Mooment. Eigentum # Besitz. Als Mieter bin ich Besitzer meiner
Wohnung.
U.a. darf der Eigetümer sein Eigentum kaputt machen, was der Besitzer
i.a. nicht darf. Er darf dieses Eigentum nur temporär nutzen. ZB,
indem er drauf/drin sitzt.
Du verhandelst in deinem ganzen Post die Sache so, als wären das nur
beliebig austauschbare Namen, aber wir wollen hier schon mit den
korrekten Begriffen argumentieren.
Egal wie, es geht schon noch um die gesellschaftliche Kontrolle von
Sachen. Und es ist feste marxistische Überzeugung, daß kein Mensch,
keine Nation, noch nicht einmal die Menschheit als ganzes diesen
Planeten oder irgend einen seiner Teile als Eigentum haben kann, es
ist immer nur Leihgabe mit der Verpflichtung, sie den Nachfahren
verbessert zu hinterlassen. Ähnliche Auffassungen gelten für geistig
Geschaffenes und das Weltall, die analog als Almende der Menschheit
zu behandeln sind.
Das verhindert nicht, daß man auch schon in der Gegenwart Nutzen
draus zieht. Aber diesem Nutzen sind Schranken aufzuerlegen die
Verhindern, daß der Gemeinbesitz Schaden nimmt. Das ist mit dem
Privateigentum nicht der Fall.
Und wenn es eines zu verhindern gilt, dann daß eine Minderheit
geheim, intransparent und unkontrolliert Verfügungen trifft über
Gemeinbesitz.
Insofern sind alle Verweise auf irgendwelche
Ostblock-Pseudosozialismen daneben, weil das schon damals die Kritik
war, daß die Nomenklatura sich als bevormundender Besserwisser
aufspielte, ganz so, wie das heutzutage die Kapitalisten tun.
|
