|
3. November 2009 23:44
selbst verantwortlich?
laestern
(mehr als 1000 Beiträge seit 17.01.04)
http://www.duh.de/uploads/media/Mythos_Atomkraft_01.pdf
"Dass sich alle diese Zukunftsversprechen in Olkiluoto realisieren
lassen, scheint nahezu ausgeschlossen. Schon unter optimaler
Einhaltung aller Vorgaben etwa über die Bauzeit gilt der
kalkulierte Preis von 3,2 Milliarden Euro als geschönt. Er sollte
ursprünglich erst bei einer Serienproduktion von etwa zehn
Reaktorblöcken erreicht werden. Die ist jedoch nicht einmal am
Horizont erkennbar. In anderen Wirtschaftsbereichen gibt es für eine
derartige Preisgestaltung deshalb einen klaren begriff: Dumping.
Sollten die Baukosten tatsächlich davonlaufen, wird das Geschäft
wegen des mit dem finnischen Kunden vereinbarten Fixpreises für
Framatome-ANP rasch zum ökonomischen Alptraum. Dann wird der Ruf nach
dem Staat nicht lange auf sich warten lassen. Wie schon im Vorfeld,
bei der Absicherung der Finanzierung. Da spielte die Bayerische
Landesbank mit Sitz in München und zu fünfzig Prozent im Besitz des
Freistaates Bayern, wo auch der Reaktorbauer Siemens seinen Hauptsitz
hat, eine wichtige Rolle. Sie ist Partner eines internationalen
Konsortiums, das den finnischen EPR mit einem zinsverbilligten Kredit
(berichtet wird von einem Zinssatz von 2,6 Prozent) in Höhe von 1,95
Milliarden Euro fördert. Die französische Regierung griff der
Framatome-ANPMutter Areva mit einer eigentlich für Investitionen in
politisch und wirtschaftlich instabilen Ländern reservierte
Exportkreditgarantie in Höhe von 610 Millionen Euro über die
Exportkreditagentur Coface unter die Arme. Die European Renewable
Energies Federation (EREF) hat wegen der offensichtlich konzertierten
Unterstützung aus mehreren besonders an dem Projekt interessierten
Staaten bei der EU-Kommission eine Beschwerde wegen Verletzung der
europäischen Wettbewerbsregeln eingereicht. Fest steht demnach: Auch
die Entscheidung für den finnischen Reaktor wäre ohne staatliche
Unterstützung anders ausgefallen. In diesem Fall kommt die Hilfe aus
den Ländern der Hersteller und dem Land des Käufers. Offensichtlich
ist die Atomenergie nur dort konkurrenzfähig, wo Subventionen in
erheblicher Höhe zugeschossen werden. Oder in Staaten, in denen die
Nukleartechnologie mehr oder weniger Teil der Staatsdoktrin ist, die
Kosten also eine untergeordnete Rolle spielen. "
|
