Avatar von Neutralino
  • Neutralino

mehr als 1000 Beiträge seit 05.11.2017

Der Pyrrhussieg des Feminismus: Männerstreik

Während Herr Beckert als weißer Ritter – rückwärts gewandt – tote Pferde reiten muß, um nicht von den progressiven Taliban medial gesteinigt zu werden, hat das Weltenrad sich schon längst weiter gedreht.

Nico, Deine Cheffinen müssen jetzt ganz stark sein: Bei uns ist immer weniger zu holen! Man findet uns bei Konzerten und Festivals – aber immer seltener überstundenschiebend am Arbeitsplatz oder eigenheimbauend auf staubigen Äckern. Wir saufen nicht frustriert an der Bar, auf die Traumfrau wartend – wir sammeln teuren Fusel kistenweise, nicht zum Trinken, sondern um eine vollständige Spezialsammlung präsentieren zu können…

Das ist keine Drohung oder Prognose – das ist die Gegenwart. Männer weigern sich, Familienversorgungsverantwortung zu übernehmen. Und sie arbeiten immer weniger; in meiner Firma hatten wir jüngst die Wahl: Mehr Geld oder mehr Freizeit. Nur 25% wollten mehr Geld!

Männer streiken. Ganz ohne Gewerkschaft.

Die amerikanische Psychologin Helen Smith hat sich diesem Phänomen in ihrem Bestseller «Men on Strike» gewidmet, das demnächst auch auf Deutsch zugänglich sein wird. Die zunehmende Arbeits-, Familien- und Leistungsverweigerung von Männern in den USA interpretiert sie als «Streik» gegen die inflatorische Abwertung der Männlichkeit. Über diese Interpretation kann man streiten, nicht aber über die Folgen der Entwicklung…

> http://bazonline.ch/leben/gesellschaft/maennerstreik/story/15489791

Dreh- und Angelpunkt dieses Buches ist Helen Smiths Beobachtung, nach der mehr und mehr Männer sich aus gesellschaftlicher Verantwortung zurückzuziehen scheinen, so betroffen etwa Heirat, Bildung und Arbeitswelt. Sie unterlegt diese Aussage mit empirischen Daten, welche in der Tat einen signifikanten Rückgang männlichen Engagements in diesen Bereichen aufzeigen.

Nach ihrer Sicht verhalten sich Männer schlicht rational. Sie verlassen die althergebrachten, traditionellen Wege, da diese ihnen keine Anerkennung mehr versprechen und ihnen stattdessen zusehends zum Nachteil gereichen. Weshalb etwa sollte ein Mann das Risiko einer Ehe eingehen, wenn eine Scheidung ihm alles zu nehmen vermag? Wieso sollte er fünfzig Stunden in der Woche arbeiten, wenn der Staat und seine Exfrau beinahe alles davon aufzehren? Warum sollte er sich mit Flirts und Dates abmühen, wenn er ständig befürchten muss, abserviert oder gar mit dem Vorwurf der sexuellen Belästigung konfrontiert zu werden?

Helen Smith: Männer schweigen, weil sie andernfalls - sollten sie sich tatsächlich aussprechen - als Schwächling und Jammerer abgestempelt werden. Oder es heißt, sie sollten sich doch wie „richtige Männer" verhalten. Wie ich es in meinem Buch dargelegt habe, gibt es einige Männer, die zu den sogenannten „Weißen Rittern" zählen, und zwar insofern als sie dazu tendieren, sich traditionell zu geben und in Frauen kleine schutzbedürftige Mädchen zu sehen. Sie stellen Frauen zudem gerne auf ein Podest mit besonderen Privilegien. Dann gibt es noch die „Onkel Tims", die Frauen und ihren Bedürfnissen nachgeben, um Sex zu haben oder politische Vorteile zu gewinnen, nur um den Frieden zu wahren.

Sowohl Frauen als auch die Gesellschaft sind sich ihrer negativen Haltung gegenüber Männern nicht einmal bewusst. Ihnen wird einfach beigebracht, wenig Mitgefühl für Männer zu haben. Das gilt sogar für ihre eigenen Söhne. Um jemanden zu verstehen, bedarf es einer gewissen Empathie. Und in unserer Gesellschaft gibt es für die männliche Spezies hiervon wenig. Frauen und ihren Helfern wird einfach erzählt, dass an Männern nichts Gutes ist, dass sie Vergewaltiger, Perverse oder nur einfache Sexisten sind. Schon kleine Mädchen sehen T-Shirts mit der Aufschrift "Boys are Stupid, Throw Rocks at Them" - "Jungs sind dumm, werft Steine nach ihnen". Wie sollten Mädchen oder Frauen irgendwelches Mitgefühl für Männer entwickeln?

Helen Smith: Viele Männer heiraten aus eben diesem Grund nicht, sie haben wenig Rechte und eine weitere Zahl an Männern begnügt sich mit Pornographie und verweigert sich langfristigen Beziehungen. Ich habe sogar mit Peter Lioyd gesprochen, Journalist und Autor des bald erscheinenden Buches „Stand by Your Manhood" - „Stehe zu deiner Männlichkeit" –, das sich mit den britischen Gesetzen befasst. Demnach kann offenbar eine unverheiratete Frau - auch wenn sie viele Jahre mit einem Mann nur zusammengelebt hat - ihm seinen Besitz wie etwa sein Haus nehmen!

Charles Murray beschreibt in seinem Buch „Coming Apart", dass Männer bereits vor der Rezession ihre Zeit zunehmend in Freizeitaktivitäten investierten. Der Grund hierfür ist, dass immer weniger von ihnen heiraten. Er geißelt die Männer hierfür und hält es für notwendig, sie dazu zu bringen, wieder zu heiraten. Offenbar ist er ebenso einer dieser „weißen Ritter". Ich aber denke, dass das Verhalten der Männer einer rationalen, logischen Strategie folgt. Wozu sollen Männer sich an einem System beteiligen, wo die sozialen sowie politischen Risiken und Kosten so hoch und der Gegenwert so gering sein können?

> https://cuncti.net/geschlechterdebatte/586-maennerstreik-interview-mit-helen-smith-warum-immer-mehr-maenner-sich-der-gesellschaft-verweigern

Bewerten
- +