Man kann die Gesamtkosten gegeneinander aufrechnen.
Auf der einen Seite EE + Speicher, inkl. Rückbau und Recycling der Anlagen nach Lebensdauerende.
Auf der anderen Seite Kernkraft mitsamt Brennstoffbeschaffung, ggf. Wiederaufarbeitung und Nachbehandlung + sicherer Endlagerung. Und den volkswirtschaftlichen Schaden und die Wahrscheinlichkeit von einem GAU oder der Zerstörung des Reaktors durch Terrorismus oder einen Krieg.
Ich gehe davon aus, dass bei der Rechnung Reaktordesigs, die anfangs mit Brennstoff für die ganze Lebensdauer beschickt werden und am Ende gleich das Endlager sind (sofern man den Reaktor tief unterirdisch baut), also sowas wie Laufwellenreaktoren, relativ gut abschneiden. Der Vorteil am unterirdischen Reaktor ist, dass selbst ein GAU oder Angriff auf den Reaktor wenig Schaden anrichtet.
Aber trotzdem vermute ich stark, dass EE + Speicher im Endeffekt am günstigsten sind.