Ohne Hintergrundgespräche kein echter Journalismus

"Warum aber sollen die Gespräche im Hintergrund bleiben?"

Hallo, diese Frage müsst Ihr allen Ernstes auch noch aussprechen? Was sind Hintergrundgespräche und welche Funktion sie im Journalismus erfüllen?

Also, dann, hier ein paar "Hintergrund-Infos" (pun intended!):

Gerade die politische Berichterstattung LEBT überwiegend von den Hintergrundgesprächen. So erfährt der Journalist, was einen Politiker so umtreibt, was gerade hinter den Kulissen so gedacht wird. Er kann es zwar nicht direkt (und manchmal auch nicht indirekt) zitieren, aber er weiß, dass was im Busch ist und kann der Sache dann in eigener Regie weiter nachgehen, also weitere Recherchen anstellen, oder aber bestimmte Interviewpartner rekrutieren, von denen er sich dann zum besagten Themenkomplex weiter informieren kann.
Journalisten bauen sich so informelle Netzwerke auf und schaffen, es "am Puls des Geschehens" zu bleiben, können auf diese Weise in Antizipation von Entwicklungen frühzeitig auch berichten.
Hinttgrundgespräche dienen auch oftmals dazu, komplexe Sachverhalte zu vermitteln, die für sich alleine vielleicht nicht zitierfähig sind, die aber den Journalisten helfen können, Entwicklungen udn Zusammenhänge zu verstehen.
Natürlich wird ein Politiker ein Hintergrundgespräch immer aus der eigenen NICHT neutralen Perspektive führen. Er kann das Gespräch auch dazu nutzen, um beim Journalisten einen Bias zu erzeugen.
Ein guter Journalist weiß das aber sehr gut, und führt daher seine Hintergrundgespräche grundsätzlich mit diversen Partnern und bildet sich so ein multidimensionales Bild.

Ich verstehe auch überhaupt nicht, was ihr hier für eine Befürchtung hegt? Glaubt ihr im Ernst, im Hintergrundgespräch sagt dann jemand vom Verfassungsschutz zum Reporter: "Pssssssst, nicht weitersagen, aber der Höcke ist rechtsextrem. Das dürft ihr aber auf keinen fall zitieren, sonst fliegen unsere ganzen V-Männer, die als Hausmeister in seinem Garten arbeiten, auf"